Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 полностью

Свободу Павлу Дурову! Не хочется в отпуске писать очень длинный текст, поэтому конспективно 1. Согласно одной из версий Дуров задержан для допроса (на который его вызывали, а он не являлся). Если так, то его должны допросить и отпустить. Это будет хорошо. Существуют более убедительные (на мой вкус) версии, о том, что Дуров задержен за отказ предоставить backdoor доступ, дать ключи, модерировать контент и тд. Эту версию я дальше и рассматриваю 1а. Я выношу за скобки свое отношение к Дурову как к человеку - я с ним не знаком, вопрос не изучал и, главное, для вопроса, который меня интересует, вообще неважно, хороший ли человек Павел Дуров. Разговор не об этом. 2. Ключевой пункт дискуссии о ТГ это вопрос об ответственности площадки (платформы) за публикации, сделанные на этой платформе. Надо сказать, что вопрос этот не нов. На заре массового интернета, в США была попытка принять The Communications Decency Act of 1996 (т.н. CDA), пытавшийся впервые регулировать содержимое интренета (ключевое слово, опять же, было "педофилия"). В этот момент весь интернет встал на уши, все написали много писем, а EFF придумали голубую ленточку, которую все повесили в знак протеста. Подробности можно прочесть в википедии, но ключевым моментом дискуссии явилось то, что the title 47 of the U.S. Code, part of a codification of the Communications Act of 1934 (Section 9 of the Communications Decency Act / Section 509 of the Telecommunications Act of 1996) был интерпретирован как то, что операторы интернета не являются издателями и не несут ответственность за слова третьих лиц, которые пользуются их услугами. Я не случайно целиком скопировал название полностью - очевидно, в законе 1934 года речь шла не про интернет, а про телефон. И в этом смысле шутка про то, что следом за Дуровым надо арестовать Александра Белла становится еще более удачной: телефон ведь тоже средство связи террористов и педофилов, почему бы его не запретить? А потому что закон 1934 года и операторы не несут ответственности за то, что с их помощью передают друг другу их клиенты. В этом смысле ТГ (или фб, или Х) тоже не являются издателями и не должны нести ответственность за то, что у них публикуют. Мне казалось, эта логика вполне понятной и, как бы сказать, всеобщей. Между тем у меня в ленте нашлись люди, одобрившие арест Дурова - и это тем удивительней, что это люди с русским бэкграундом. 3. От таких людей видеть такое очень странно - вроде как наши (бывшие) соотечественники должны хотя бы минимально знать свою историю. Но, похоже, они ее забыли. Поэтому придется напомнить. В девяностые, как мы знаем, цензуры было очень мало, но в какой-то момент (в самом конце) появился закон, запрещающий пропаганду наркотиков (и, кажется, педофилию). В этот момент, собственно, я и узнал, что существуют люди, которые считают, что избирательная цензура допустима. Ну, потому что наркомафия убивает наших детей, вы понимаете. А дети - это святое. В этот момент я с некоторым недоумение начал всем вокруг говорить, что вообще-то либо цензура есть, либо ее нет. Промежуточные варианты очень неустойчивые и долго не держаться. Как с осетриной у Булгакова, короче Потом ввели запрет на призывы к терроризму. Потом появилась известная статья УК про экстремизм. Потом ввели закон против пропаганды гомосексуализма. Потом... короче, где-то в районе дна находится плашка "вы находитесь здесь". Короче, я бы предпочел ошибиться, но нет - за четверть века цензура в России расцвела почти как в СССР. И, да, срока за записи в ВК или ссылки - это тоже цензура. И вот, когдя я, резидент Франции, живущий в ней больше десяти лет, читаю, как вчерашние жители РФ объясняют, что Дурова задержали за дело, мне хочется предложить собеседнику вернуться в свою страну и дальше слушать песню "Валенки". Ну, потому что, ребята, если вы любите цензуру - ну, так и любите ее в вашей Северной Корее, а я специально уехал, чтобы цензуры в моей жизни было поменьше. Короче, перестаньте кидать в меня ваших крокодильчиков! (важное пояснение, даже два - предыдущий абзац не относится к знакомым. Желание отправить слушать песню Валенки у меня вызывают незнакомые люди :))) - я в курсе, что цензура всегда была во всем мире, в том числе - во Франции. Да, я в курсе. Меня, например, огорчает запрет на отрицание холокоста во Франции. Но логика "у вас все равно есть цензура, пусть ее будет еще побольше" кажется мне довольно странной) 4. Разговоры про то, что полная свобода слова невозможна, мне надоели. Конечно, полная свобода невозможна вообще. Но есть некоторый стандарт свободы слова, заданный Первой Поправкой к Конституции США. В соотвествующих юридических трактовках четко описано, где заканчивается свобода слова. Вот, скажем, фраза про "бей людей еврейской национальности" защищена Первой Поправкой, а фраза "давайте соберемся в пятницу перед синагогой по такому-то адресу и устроим этим *** настоящий шаббат!" уже нет, потому что содержит призыв к конкретному действию с указанием времени и места. Желающие, опять же, могут изучить вопрос подробней. Важно при этом то, что за сотни лет применения Первой Поправки, США в смысле педофилии, экстремизма и наркотиков не выглядят хуже Европы (где нет Первой Поправки) и выглядят сильно лучше (например) России. Поэтому я и дальше буду считать, что Первая Поправка вполне годится в качестве ориентира при решении вопроса про свободу слова (да, я знаю, что ФБР и ЦРУ в США в гробу видали свободу слова в интернете и тоже хотят backdoor от тг) Итоги: Претензии к Дурову несостоятельны, потому что - как владелец платформы он не является издателем и не несет ответственность за публикуемый контент - введение цензуры в тг является общественным злом, потому что увеличивает вероятность расширения зон цензурирования (и нарушения прайваси) - опыт США и Первой поправки показывает, что общество легко адаптируется к довольно широким рамкам свободы слова. Поэтому я и считаю, что Дуров должен быть освобожден.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература