Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023

Boris Grozovski - Путин справедливо обвиняется в узурпации власти.... | Facebook,"Путин справедливо обвиняется в узурпации власти. Но в постсоветской России он был не первым преступником такого рода. В заметке для Репаблика пытаюсь защитить тезис, что вся ельцинская кампания  по выбору преемника и приведению его к власти в 1998-2000 была ничем иным, как узурпацией выбора - узурпацией власти.  https://republic.ru/posts/109563 Текст за пейволлом, несколько фрагментов: Смысл «проекта Путин» в 1999–2000 годах был в том, чтобы перехватить реваншистскую повестку в объективно проигрышной ситуации, когда власть, проведя неудачные реформы, должна была уступить место другим политическим силам. Коалицию реванша — социальных групп, проигравших в 1990-е, возглавил сам же Кремль. Это позволило сильно изменить политический курс, не трогая экономических основ режима. Ни население, ни политические аналитики, ни западные лидеры почти не высказывали недовольство тем, что смена власти в России происходит так странно. Царь выберет преемника, потом его выбор может быть подтвержден нашим голосованием, но это формальность — как расписаться на какой-нибудь бюрократической бумажке, в смысл которой вникать — только голову ломать. Довольно странно обвинять в узурпации власти, того, кто собрался покинуть власть. Наоборот! Ельцин больше не держится за власть, не настаивает, что его деятельность одобряют 60%, а не 3%. Царь наконец-то признал: у него не получилось. Но это была именно узурпация власти. Ельцин и его окружение присвоили себе право решать, кто будет следующим руководителем страны. И не таким же, как Ельцин, а «сильным, настоящим лидером». И все это спокойно «съели». Само право передачи власти при помощи выбора, который осуществляет царь и его окружение, сомнению не подвергалось. Старый царь выбирал нового год, с августа 1998 года по август 1999, пробуя и силовиков, и гражданских. Но больше силовиков. Задачей было передать в надежные руки «завоевания рыночной экономики» и защитить личные состояния (поэтому требовались силовики и не подходили более левые политики).  Путин обеспечит преемственность власти и не будет пересматривать итоги приватизации, радовался тогда Борис Березовский. Если бы наследник Ельцина отменил проведенную с вопиющими нарушениями приватизацию крупнейших госактивов, наказал коррумпированных госчиновников и олигархов, на которых они работали, то вся политика Ельцина, создавшего в девяностых идеальные условия для роста крупных состояний, оказалась бы напрасной. За что боролись, за что страдали? Фокус придуманного тогда в Кремле «проекта Путин» заключался том, чтобы представить публике Путина как полную противоположность Ельцину, а на деле добиться того, чтобы преемник продолжал ельцинскую политику. Кастинг длиною ровно в год и сужение линейки преемников до «крепких мужиков в погонах» было вызвано банкротством экономической системы, которое стало очевидно в августе 1998 года. Это банкротство было полным и всеохватным. На фоне финансового коллапса все экономические герои предшествующих лет выглядели очень плохо. Все, кто ассоциируются с реформами, олигархией, предпринимательством, должны были уступить место другим политикам. Если бы в 1998 году в России существовала реальная многопартийная система, ровно в этот момент власть бы сменилась. Победу одержала одна из левых, «розовых» партий. В девяностых подобные смены власти неоднократно случались в экс-социалистических странах Восточной Европы как реакция на трудности переходного периода.  Операция «преемник» потребовалось Ельцину и его окружению именно потому, что, в отличие от европейских лидеров, они не были готовы уступить власть политическим противникам.  После финансового коллапса в августе 1998 года только силовики могли защитить крупный бизнес от рассмотрения под лупой того, как складывались состояния в период «грабительского капитализма». Любая демократически избранная власть должна была бы ответить на вопрос, как сформированы крупные состояния за девяностые годы и какие преступления при этом были совершены. Смысл «проекта Путин» в 1999–2000 годах был в том, чтобы перехватить реваншистскую повестку в объективно проигрышной ситуации, когда власть, проведя неудачные реформы, должна была уступить место другим политическим силам. Коалицию реванша — социальных групп, проигравших в девяностые, возглавил сам же Кремль. Это позволило сильно изменить политический курс, не трогая экономических основ режима.",Boris Grozovski - Путин справедливо обвиняется в узурпации власти.... | Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/pfbid02VaFi1qeC9ytCZsKNuHz5GnbKZMDxC57vtEXnG5gqNuk3uYeMhiMSyxonaXCjUEAtl,2023-08-28 09:02:24 -0400