Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2022 полностью

Facebook,"Обзор-124. «Расхлябанность и самоуспокоенность» … «Военное обозрение» скоординировало авторов и выдало залп текстов, обвиняющих население и «органы» в расхлябанности и самоуспокоенности. Общая идея – «нам объявлена террористическая война», а публика и «органы» поражены «пофигизмом». Еще вчера надо было принимать радикальные меры, а их нет и сегодня. «С какой целью проводился форум “Армия-2022”, не отменялись массовые увеселения в Крыму?» – гневается Евгений Федоров в тексте «Пора раскрыть глаза на реалии спецоперации» (topwar. 26.08.2022). «Расхлябанность и пофигизм, так же как недоверие к правоохранительным органам и спецслужбам, могут сыграть с нами злую шутку» – вторит Александр Ставер в тексте «Борьба с терроризмом стала для нас главной» (topwar. 22.08.2022). «Нам вообще в свете последних событий нужно очень много всего, и это “очень много” должно быть реализовано еще вчера» – полыхает Роман Скоморохов в тексте «России нужен новый СМЕРШ» (topwar,  25.08.2022) «Что необходимо сделать еще вчера? – теми же словами (и столь же косноязычно) восклицает Александр Ставер. И что же необходимо? «Активизировать население» – требует Роман Ставер. «Каждый должен по-настоящему понять, что сейчас решается судьба нашей Родины» – согласен Евгений Федоров. А население – нет, не понимает.   «Обстрелы Донбасса уже мало интересны публике» (Ставер).  «… умиротворенность российской общественности» (Федоров) Население должно усвоить, что убийство Дарья Дугиной поставило под удар каждого. Впрочем, тут авторы разошлись. Скороморохов уверяет, что «всю общественность всколыхнул теракт, в результате которого погибла Дарья Дугина». А Федоров нагодует – население ничего не поняло, а многие «патриоты» не поверили версии про «нацистку Вовк»:  - «и среди российской публики немало раскручивающих, так сказать, альтернативную точку зрения на убийство Дугиной. Не будем приводить имена этих telegram-каналов, которые очень хорошо маскируются под патриотической личиной, дабы не рекламировать эти помойки лишний раз. Помойки-то они помойками, но копошатся в них по нескольку десятков тысяч сочувствующих» Какую  же «альтернативную» точку зрения?   А вот какую –  «исполнителей из числа Минобороны и ФСБ». Федоров кричит, что эта версия подброшена врагами – «Зеленский с Генштабом многозначительно молчат, как бы намекая на внутренних исполнителей из числа Минобороны и ФСБ. Логика примитивна до невозможности – страх неопределенности у россиян заставит искать врагов вокруг» Но и «органы» виноваты вместе с населением – сурово сокрушаются все три автора. - «Может, кто-нибудь объяснит, почему “патриоту” Урганту не запретили въезд в страну и позволили дальше шутить на корпоративах?» (Федоров) - «Чем там на границе заняты представители Федеральной пограничной службы… кто там заезжает в Россию, им вообще наплевать. Вот и как к себе домой таскаются всякие… И такое в Москве устраивают. Где полно камер, полиции и Росгвардии» (Скоморохов) - «Вовк сама собирала из подручных материалов СВУ или готовое использовала? В любом случае, вопросов к ФСБ очень много и все они неприятные» (Скоморохов) - «Список необходимых мероприятий, которые проводятся в период обострения разведывательно-диверсионной деятельности противника, давно известен и изложен в соответствующих документах и приказах. Остается только исполнять. В обычной жизни мы эти мероприятия называем антитеррористическими» (Ставер) Итак, что же конкретно требовалось «еще вчера»? - «Есть же опыт чеченских войн» (Ставер) - «Достаточно вспомнить блокпосты и тотальные проверки документов в Чеченской Республики в самые лихие годы. Где сходный уровень защиты, не позволяющий нацистке Вовк проникнуть в нашу страну?» (Федоров) - «Создание контрразведки, подобной советской структуре СМЕРШ, для работы в первую очередь против структур на территориях бывших республик СССР и превращения российской границы действительно в границу» (Скоморохов) - «Чтобы наши враги умирали максимально болезненно и мучительно. И небыстро. Чтобы смогли понять и ощутить глубину своей вины перед русским народом. Примерно так, как умирали от ядовитых выстрелов Богдана Сташинского Степан Бандера и главный идеолог ОУН Лев Ребет» Но под конец авторы опять разошлись. Ставер провозгласил, что «сомнений в нашей победе нет даже у самых закоренелых пессимистов. Киевская власть доживает свои последние недели», а Федоров настаивает, что «решается судьба нашей Родины»",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid031kgp6AWGtQbqRMMjw6zFDPUVcjBS27N94Bp9gAQMcHEqiy7gbx86rgthRbh7TwHml&id=100010075774814,2022-08-28 01:34:41 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное