Русская жизнь-цитаты-21-31.08.2021

Facebook,"Представитель Минюста, особо не заморачиваясь, на вчерашнем заседании СПЧ рассказал, что «иноагентом» журналисты могут быть признаны за что угодно: и за денежный подарок от друзей из-за границы, и за перевод от родственников. Многих это вчера взбудоражило, но я не очень понимаю, почему. Кажется, об этом много говорилось и прежде - на Дожде-то так точно. Закон специально написан так, чтобы признать «иноагентом» можно было каждого. Нужно «соответствовать» двум критериям: 1) распространять, ну то есть цитировать, другого иноагента (Свободу, Медузу, например) 2) получать деньги из-за рубежа. Дарья Апахончич, которая стала одной из первых физлицом-иноагентом, публиковала ссылки на радио Свобода и (о, ужас!!!) получала деньги из-за рубежа от своих учеников, которым преподавала русский как иностранный. То есть злостный иноагент занималась тем, что популяризовала русский язык. Иноагентом может быть признан кто угодно. Например, Владимир Соловьев: ведь он 1) цитирует других иноагентов 2) получает деньги от монетизации на Ютуб, от иностранной компании Гугл.  Просто понятное дело, что это решение политическое. В случае Дождя было принято решение и особенно заморачиваться по поводу обоснования не стали: назвали фактом иностранного финансирования получение денег от российского фонда, который получал какое-то неведомое иностранное финансирование. Могли и просто Ютуб назвать, чего уж там.",Facebook,https://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/10220055136470583,2021-08-24 01:36:49 -0400

Facebook,"Я исследований не проводил, но интуитивно кажется, что к 2021 году представления о том, что кто такой депутат и что он должен делать, сильно изменились. Никто не воспринимает депутата как законодателя, а кандидата - как потенциального законодателя. Как носителя политических идей, способного реализовывать эти идеи. От депутата требуют ""помощи избирателям"" в конкретных вопросах - в ремонте дорог, газификации, в благоустройстве дворов, начислении пособий и т.п. То есть того, чем вообще-то должна заниматься исполнительная власть. Это, конечно, отражает реальное положение дел, которое избиратель может быть и не понимает рационально, но очень хорошо чувствует. Положение дел заключается в том, что главный и практически единственный законодатель у нас - это исполнительная власть. Она же единолично формирует и утверждает политические идеи и программы. Депутаты же превращаются в исполнителя воли исполнительной власти. Также они выступают посредниками между народом и исполнительной властью, которая столь высока, божественна и недоступна, что достучаться до нее самостоятельно бывает очень сложно. Другими словами, на смену депутату-законодателю пришел депутат-исполнитель. Он не формулирует политических идей, не задает повестку, но в лучшем случае выполняет массу рутинной неполитической работы по запросу избирателей. В такой конфигурации есть много минусов, но есть и плюсы. Во-первых, хоть какой-то канал связи с народом остался. Во-вторых, хотя бы формально этот канал опирается на выборы и соответствующую легитимность.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223205419262569,2021-08-24 01:38:08 -0400