Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2022

Facebook,"Русская классика и русские писатели будущего Прошли вступительные собеседования на программу «Литературное мастерство». 20 человек на место; все очень к нам хотят. Однако скромный список литературы, который, как мы долдоним на каждом дне открытых дверей и который на три четверти состоит из хрестоматийных текстов 19-20 века, не читал примерно никто. Кроме филологов, которые это изучали и сдавали. В ответ на вопрос, кого из авторов 19 века вы читали для себя? - опущенный взор. Если не плохо замаскированный сарказм. Кого-кого?  Одна девочка не знала, как зовут главного героя «Капитанской дочки». Другая понятия не имела, что Тургенев написал что-то, кроме «Отцов и детей». А.Н.Островский? В глазах - почти обида, вы издеваетесь? Это хто вапче? Третий, стопятьцотый.  Эти ребята идут не на географию, физику, математику, они идут в литературную магистратуру. Они знали, что вот эти книжки надо прочитать. Если хочешь поступить. И они их не прочитали. Не шмогли. Хотя очень хотели.  Классика совсем-совсем, окончательно перестала иметь к нынешним 25-летним отношение. И случилось это до 24 февраля, факт. Но теперь у них появилось дополнительное объяснение и оправдание: это ведь та самая литература, которая дискредитировала себя. Ей присягали, ее цитировали те, кто сейчас убивает. Она никого не остановила. Тем более не станем читать эту пафосную муть.  Хорошо, дорогой абитуриент, переходим к следующему вопросу. Кого из современных авторов вы любите, авторов 21 века? И вот тут из уст даже самых не читающих звучали имена. Чаще всего три имени. Пелевин, Сорокин, Водолазкин. Не только они, встречались и другие, например, Дмитрий Быков, Мария Степанова, Людмила Петрушевская, но эти три - чаще других. Почему? В беседе с одним из наших экзаменаторов Александр Лифшиц мы пытались это понять.  Быть может, потому, что Владимир Сорокин рушит иерархии, показывает, что вся эта русская классика, которой пичкала злая училка, это не средоточие ха! поведенческих или там моральных ценностей, не незыблемая скала, а - черепки, обломки, стариковский окаменевший кал, можно играть этим всем в футбол,  гандбол, или что там ещё.  Виктор Пелевин. Тут понятно. Он всё всегда объяснит. Доходчиво и смешно. Баблос, фигос, айфак. Сейчас гуру правда молчит, что-то  на его романной фабрике, и очередная книга, по слухам, не выйдет осенью в свет. Ну, и что? Могу молчать, да. И Евгений Водолазкин. Самый интересный случай, ибо вроде бы он о другом. Евгений Водолазкин  не идеологичен; он для этих молодых читателей просто  рассказывает интересные истории про людей. Живущих в далёких, завершившихся  эпохах. И даже если близких, как в «Брисбене», отчасти и в «Авиаторе», все равно уже отошедших. Русский Вальтер Скотт. Или Жюль Верн. Итак, Сорокин подтвердит, как я прав, не воспринимая больше русскую классику как достойную. Пелевин всё объяснит. Водолазкин расскажет увлекательную историю.  А Пушкин? а Тургенев? Это больше не про меня!  Русская классика перестаёт быть элементом национальной идентичности. А что остаётся, что? Страшно подумать.  Честно? Я не знаю, что с этим всем делать. Я не возмущена, не удивлена, но сосредоточена. И все же немного грустна. Потому что мне учить этих ребят, на каком языке?",Facebook,https://www.facebook.com/maya.kucherskaya/posts/pfbid02nGqTVEqERYB2uFsQWDSkJikFJXUWRr3YzaaRbgx6afxfdR2nSiWHfSuUZ6Fapt9Ql,2022-07-31 02:42:56 -0400