Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2023

"«Длинная телеграмма», или Почему Запад должен предложить россиянам позитивное будущее - Русская служба The Moscow Times","Кеннан объясняет: в основе политики Кремля лежит иррациональное чувство страха перед западной агрессией. Иррациональное, но вовсе не беспричинное, если вспомнить, что страна не раз подвергалась нашествию с Запада, в последний раз — только что. Вот как об этом пишет сам Кеннан:  «Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории… поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления».  Проигрыш Западу чреват не только утратой территории и природных ресурсов. СССР — носитель самой передовой и правильной идеологии, марксизма-ленинизма, и если угаснет этот светоч добра и свободы (кхм…), все человечество лишится светлого будущего. Кеннан не пишет об этом, но ведь этот взгляд очень похож на идею «Москва — Третий Рим», которая набирала в России популярность начиная с XVI в., только православие в качестве единственного истинного учения было теперь заменено марксизмом.  Страх порождает желание экспансии. В самом деле, как лучше отгородиться от коварного врага? Заранее захватить как можно больше спорных, приграничных территорий, чтобы отодвинуть угрозу подальше от своих границ. И еще крайне важно вносить раскол в ряды западных стран, чтобы ослабить потенциального агрессора, и привлекать на свою сторону африканские и азиатские колонии, которые стремятся освободится от западного гнета. «Россия примет официальное участие в международных организациях, где будет существовать реальная возможность для усиления советского влияния либо подавления или ослабления влияния других государств», надежд на искреннее сотрудничество нет.  Архитектор Холодной войны? Что же делать в этой ситуации Западу? Прежде всего, не паниковать. В отличие от нацистских лидеров, вожди СССР далеко не фанатики, пишет он, а реалисты, они признают свои слабые места и отступают там, где встречают противодействие.  Кеннан предлагает два основных ответа: «сдерживание», т. е. демонстрация сил и возможностей Запада, которые заставят Сталина отступить там, где он почувствует мощный отпор, и убедительная демонстрация всему миру явных преимуществ демократии и рыночной системы. Все люди в конечном итоге рациональны, они неизбежно предпочтут спокойную и благополучную жизнь смертельной схватке за победу марксистской идеи — надо только сделать этот выбор для них очевидным.  Его нередко называли «архитектором Холодной войны», как будто это он вместе с Трумэном, Черчиллем и другими западными политиками решил эту войну начать. Но я бы сказал иначе: он оказался аналитиком, который описал ее характер в самом ее начале и подсказал правительству США, как избежать перерастания этой войны в масштабную горячую, в Третью мировую, и как в ней победить. Отдельно он предупреждал о недопустимости копирования сталинских подходов, что, к сожалению, в реальности не раз имело место (маккартизм, вьетнамская война и т. д.): «В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, — это уподобление тем, с кем мы имеем дело». Такими словами завершается телеграмма.  Идеи Кеннана сработали. Запад в конечном итоге победил. И расслабился.  И вот опять… Не правда ли, пока вы читали пересказ телеграммы Кеннана, вам казалось, что это краткое изложение очередного соловьевокиселевского телешоу на нынешнем российском телевидении? Все эти рассуждения о вековечной угрозе нашей уникальной цивилизации с Запада, о необходимости слегка подвинуть границы ради обеспечения безопасности, и в то же время поразительная робость в тех случаях, когда дадут отпор (ядерную кнопку так никто и не нажал) — всё происходит совершенно по Кеннану.  А значит, и поведение Запада может быть похожим на то, которое оказалось эффективным тогда. И в особенности мне хотелось бы напомнить вот эти слова Кеннана: «Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем». Казалось бы, это нетрудно сделать по отношению к путинской картине мира, в которой (в отличие от официального советского коммунизма) вообще не предусмотрено будущее, а только натужное бесконечное повторение прошлого. Но есть один нюанс.  Картину позитивного — я настаиваю! — будущего Запад, если он хочет победить, должен предложить и нынешним гражданам Российской Федерации. Бесконечные разговоры о тотальной вине и всеобщем наказании лишь подтверждают кремлевскую пропаганду, рационализируют миф о Западе как вечной угрозе всем и каждому к востоку от Бреста.  Говорите, страны и народы не меняются, сталинизм — это наше всё и навсегда? Не согласен. Монголия сегодня — устойчивая демократия, а был и в ней когда-то Чингисхан.","«Длинная телеграмма», или Почему Запад должен предложить россиянам позитивное будущее - Русская служба The Moscow Times",https://www.moscowtimes.ru/2023/05/24/dlinnaya-telegramma-ili-pochemu-zapad-dolzhen-predlozhit-rossiyanam-pozitivnoe-buduschee-a43893?fbclid=IwAR293Ie2cwRnH411fhQe-g7EisJru1c4x67Iw4hEMpdPF8zQ8iei0SxD6w8,2023-05-24 10:47:04 -0400