Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022 полностью

Facebook,"По следам разных дискуссий в ФБ решила сформулировать -прежде всего для себя самой, что я думаю по поводу того, кто и какую может чувствовать и нести вину-ответственность за чудовищные преступления России в Украине. 1. Как учат нас Ясперс и Арендт, вину и ответственность надо разделять  Есть вина - как юридическое понятие. С этой точки зрения виноваты все, кто отдавали преступные приказы, все эти патрушевкириенкошойгу и прочие нынешние гопники во власти, которых гарант умело связал сейчас круговой порукой. Виноваты все идеологи и пропагандисты этой войны (от тех кто руководит большими каналами и вопит в них и до тех, кто разжигал в меру сил в соцсетях) , виноваты солдаты, которые не просто исполняют приказы, а насилуют, убивают и грабят мирных жителей. Ну и в общем, опыт послевоенной Германии и книжки Ясперса-Арендт в помощь всем, кто хочет с этим разобраться. Это о юридической вине, за которой по-хорошему должно следовать что-то типа Нюрнберга или Гааги. 2. С ответственностью сложнее. Ответственны, увы, в той или иной степени все взрослые граждане страны, кто последние 20  с небольшим лет поддерживал этот режим активно или пассивно. И в этом смысле, как ни странно, для меня ответственность любого сотрудника федеральных российских телеканалов (особенно сейчас), ответственность благополучного какого-нибудь деятеля культуры (снимавшегося в роликах за Путина во время выборов или выступавшего на его митингах в каких-нибудь там Лужниках), ответственность какого-нибудь там политтехнолога, который обслуживал этот режим в гламурные нулевые, ответственность всех (в том числе, кстати, и западных деятелей), кто все эти годы делали с преступной российской властью бизнес, будто ничего не происходит - выше, чем ответственность бурятского солдата, который от нищеты и безнадеги записался в контрактники и оказался в Украине. С последнего спрос меньше.   3. Думаю в этом смысле и и о себе. С начала нулевых я и моя убитая властями телекомпания ТВ 2, работая профессионально и ответственно, не могли не говорить о том, что подавляющее большинство решений нынешних властей - опасны для страны, часто преступны и просто непрофессиональны. Мы и говорили об этом в том числе говорили о преступности аннексии Крыма, за что и были уничтожены. Но при этом в 1996 мы, как и многие «топили» за Ельцина. Бескорыстно, причем. В том смысле, что мы не получали денег с московской кампании «Голосуй или проиграешь». Но искренне думали, что ничего страшнее возвращения коммунистов быть для страны не может. Ошиблись, видимо. Через 4 года случилось нечто пострашнее. Чувствую свою личную ответственность за этот 1996. Этот разговор об ответственности нам всем придется вести не для того, чтобы кого-то укорить и кому-то что-то припомнить.  А чтобы понять, как мы до всего нынешнего дошли и что с этим делать.  4. Я надеюсь дожить до подобия Нюрнберга над нынешними российскими военными преступниками. Но при этом надо трезво признать, что те, кто против всего нынешнего в России - безусловно в абсолютном меньшинстве (хотя мы и не хотим верить соц. опросам). И от этих людей ни в коем случае нельзя требовать активных антивоенных действий. Дай бог этим людям просто сберечь себя!! И очень важно, чтобы они просто сберегли себя. Прозрение  большинства, конечно, возможно и, наверное, даже неизбежно в исторической перспективе. Но не сказать, чтобы меня сильно воодушевляли будущие картины этого прозрения. Ну, а первые попытки самоорганизации оказавшихся за пределами Отечества пока не выглядят, скажем очень мягко, убедительно... Так что внятный ответ на вопрос, кто же и как будет строить эту самую иную Россию, когда все нынешнее навернется, пока как то не просматривается. 5.  И, тем не менее, вот что вызывает у меня, все-таки, некий исторический оптимизм (несмотря на 4 пункт). Я регулярно по работе читаю истории о бесстрашных совершенно людях, которые в самых разных регионах России открыто протестуют против войны - вывешивают украинские флаги на балконах, выходят с четкими и ясными антивоенными плакатами (на которых написано - кто агрессор, а кто - жертва), разговаривают со студентами в вузах на опасные темы, пытаются пресекать милитаристскую пропаганду в школах, рассказывают в последних не уничтоженных еще  региональных медиа правду об этой войне и т.д.. Причем, делают это они не просто бесстрашно, но как-то весело, без пафоса, часто не надеясь на какой-то даже особый резонанс. А просто потому, что «ну, не молчать же сейчас», «всяко мне не будет хуже, чем людям там у Украине под бомбежками», «мне же потом своему ребенку в глаза смотреть». Это какие-то поразительные люди. И вот ведь удивительно. В каждом почти поколении государство российское унижает, лишает свободы, убивает, разоряет лучших. А такие люди сквозь бетон все равно прорастают.... Недавно вот обнадежили молодые, которые на концерте в Питере скандировали «Х// войне».    209209 22 comments 28 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/5130488780353748,2022-05-25 02:39:26 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература