Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2022

Facebook,"Нации предстоит серьёзный разбор полетов: а кто, собственно, виноват в произошедшем. Военные - это не та публика, которая склонна к саморефлексии. Заниматься самобичеванием подобно интеллигенции они не будут. Они точно не скажут: «Да, это мы во всем виноваты, это мы все развалили, все разворовали». Военные нигде в мире к этому не склонны и уж тем более не склонны они к этому в России - стране вообще не очень самокритичной. Обычно военные любят перекладывать ответственность на «политиков»: «Это они нас втянули в эту авантюру, в эту братоубийственную войну. Не могли же мы всерьёз, с использованием всех видов вооружений воевать с братьями-славянами». Нет никаких сомнений, что ответственным за свои неудачи силовики сделают именно «политиков». Ну а в России политик один - и это Путин.  В общем, два этих фактора недовольства обязательно надо учитывать. Впрочем, я не утверждаю, что режим падёт уже завтра. Думаю, что до 2024 года он дотянет. У Путина есть еще серьёзная социальная база: её ядро составляет порядка 10-12% и ещё есть периферия —процентов 20. В совокупности это будет около трети избирателей. Треть населения, помноженная на силовиков, это вполне серьёзная политическая сила. Конечно, надо понимать, что она будет подвергаться эрозии, но это процесс небыстрый, такие вещи не делаются в одночасье. В переворот в чистом виде я не очень верю. Российские элиты могут быть недовольны Путиным, но они его боятся. Вы же видели, как Нарышкина трясло. Чтобы такие люди рискнули выступить против, нужны серьезные внешние стимулы. Обычно ими становятся массовые протесты - особенно привязанные к выборам. Поэтому я и говорю про 2024 год. Элиты ведь глядя на протесты как думают: «Ага, ты не смог обеспечить свое переизбрание, значит ты ослабел, а раз ты ослабел, то можно нанести решающий удар». Короче, это будет не переворот per se, а какая-то комбинация - частично массовый протест и частично действия элит.  Впрочем, всё может начаться и без привязки к выборам. Это может быть протест, связанный с резким ухудшением качества жизни или, там, каким-то очевидно несправедливым действием властей - как в случае с арестом Голунова, например. В ситуациях, подобных нынешней, такой протест очень быстро политизируется, к нему подключатся оппозиционеры. А потом силовики откажутся его разгонять. Примерно так это было в феврале 1917 года, когда начался бунт в Петербурге. Власть отправила на его подавление части петербургского гарнизона, а те неожиданно присоединились к протестующим. Всё, трехсотлетняя империя умерла за три недели. Это пример, когда силовики сыграли на стороне протеста. Но перевороты бывают и другими - когда элиты свергают непопулярного правителя не для того, чтобы помочь оппозиции захватить власть, а для того, чтобы удержать ее - если и не всю, целиком, то хотя бы частично. История знает десятки таких примеров - в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Недавно что-то похожее разыграл Токаев против Назарбаева.  Вообще надо понимать, что все институциональные условия для резкого вхождения военных в политику в стране сейчас созданы. В политологии это называется преторианство. Главный способствующий ему фактор - это разрушение всех основных политических институтов, которые в нормальных странах служат для того, чтобы общественные группы могли реализовать свой политический интерес. Помните в 18 веке в России был период дворцовых переворотов, организованных гвардией? С чего он начался? С того, что Петр I объявил о реформе системы престолонаследования. Прежде принцип был традиционный — престол наследовал старший сын или другие ближайшие родственники по мужской линии. Петр расширил права императора, сказав по сути, что кого он назначит, тот и будет преемником - хотя бы это был совершенно посторонний человек. Петр разрушил сформировавшийся за много веков до него институт. В результате трон превратился из предмета, которым управляет, так сказать, божественное провидение, а человек - включая монарха - над ним не властен, в предмет, управляемый человеком по своей собственной воле. В результате престол превратился вдруг в приз, который вручался победителю в политической игре. Неудивительно, что наиболее сплочённая и хорошо организованная общественная группа той поры - гвардия - заинтересовалась темой. Она почувствовала, что у неё появился шанс реализовать в политике свой интерес. Эпоха переворотов, кстати, закончилась вскоре после того, как отменённый Петром традиционный принцип престолонаследия был восстановлен.  Я это к тому, что на протяжении долгих лет Путин занимался тем, что разрушал институты. Парламент, суд, прокуратура, закон, СМИ, профсоюзы, выборы, федерализм - на что ни посмотри, всё это фикции. В стране сформировалась абсолютно внеинституциональная политическая среда, где общественные силы не могут реализовать своего политического интереса опосредованно - через институты. Значит, им не остаётся ничего, кроме прямого действия. И тут каждый действует с помощью того инструмента, который у него есть. Рабочий объявляет забастовку, студент выходит на улицу, политик начинает плести заговор, ну а силовик берётся за оружие.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220504655356957,2022-03-24 09:53:33 -0400