Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2022

Как выиграть у Путина историческую войну - Free Russia Institute,"Проблески национальной демократии в России, если и были, то до ее официального превращения в империю – еще в Московском царстве с его Земскими соборами и Боярской думой, пока романовское самодержавие не расправилось с ними. Московия не особо популярна среди многих российских либералов, и как ни странно, в этом их исторические вкусы тоже совпадают с Путиным, который в полемике с Александром Сокуровым заявил, что НАТО хочет превратить Россию в Московию. По своему он прав – в состав Московского царства не входили ни Украина, ни Беларусь, ни Прибалтика, ни Южный Кавказ и Средняя Азия, ни тем более Финляндия и Польша. То есть, по сути это было государство в границах, примерно соответствующих международно признанным границам Российской Федерации, которую адепты «исторической России» считают ее «обрубком».  При этом тема «Московии» имеет прямое отношение к ключевому для современности российско-украинскому вопросу. Вопреки убеждению украинских коллег, Украину завоевала не Московия, с которой ее гетманы заключили союз в условиях конфессионального противостояния в Речи Посполитой — Украину окончательно завоевала уже Российская империя. Причем, в момент, в который решался вопрос о превращении Московии в Российскую империю, украинский гетман Мазепа предпринял попытку помешать этому вместе со своим союзником — шведским королем Карлом XII и восстановить независимость Украины. Получись это у тогдашнего «НАТО», и Украина восстановила бы независимость, а Россия осталась Московией, которая, как знать, вместо экстенсивного развития могла выбрать интенсивное, поменявшись местами с Швецией.  Такая Московия имела куда больше предпосылок стать органическим национальным государством, нежели Российская империя. В том числе и потому, что Российская империя стремилась слить «великороссов» и «малороссов» в один народ, выводя историю «общерусского народа» из Киевской Руси, в то время как этнополитическая реальность Московии де-факто была основана на зарождении в «северо-восточной Руси» или «Залесье» новой народности, отличающейся от той, что существовала в «юго-западной Руси» — вполне в духе доктрины украинского историка Костомарова о «двух русских народностях».  Часы русской истории вспять: Империя – Московия – Новгород  Разумеется, сегодня в 2022 году, особенно на фоне войны с Украиной, было бы странно призывать к возрождению Московии. Речь о другом. У нас теоретически была возможность развития по пути национального государства до создания Российской империи. У нас была возможность строительства федеративной России как союза национальных демократий после того, как Российская империя рухнула, и до того, как коммунисты воссоздали ее в новой форме.  Вывод очевиден – тем русским оппозиционерам, которые сегодня противостоят российскому империализму, нужно отказаться от преемственности с Российской империей. Не от ее столь дорогой многим культуры, наследниками которой к слову себя вправе (но никак не обязаны) считать граждане многих государств, а не только одного. Но именно от Российской империи как политической формы, сочетающей в себе порабощение своего народа, завоевание чужих и «похищение Европы».  Конечно, можно сказать, что все эти качества были присущи уже Московии. Возможно, и действительно, некий рубикон был перейден тогда, когда Иван IV разрушил существовавший до него балланс региональных государств, уничтожив, с одной стороны, Новгородскую Республику, с другой стороны, Казанское и Астраханское ханства. Показательно и то, что именно выбранная им экспансивная политика, включая Ливонскую войну как ее кульминацию, привела к срыву тех передовых реформ, которые он осуществлял в начале своего правления, и скатыванию во внутренний террор Опричнины.  Впрочем, тут пожалуй имеет смысл оборвать исторический экскурс и сделать из всего вышеуказанного общие выводы. Их можно сформулировать так – если реваншистский империалистический режим Путина воююет с национальными революциями и демократиями, то русской радикальной оппозиции стоит искать опору в современной истории в политической традиции Учредительного Собрания, идеях Русского Политического Комитета, Комитета Освобождения Народов России, истоках ранней постсоветской России до расстрела Парламента и ввода войск в Чечню.  В археофутуристической же перспективе отказ от экстенсивной парадигмы в пользу интенсивной призван развернуть бег часов русской истории – от попыток воссоздания Советского Союза и Российской империи к принятию геополитической реальности Московии, а от нее – к возвращению в предшествующий ей период децентрализации. Именно такой взгляд на нашу историю будет отвечать как нашим современным задачам, так и потребностям наших международных партнеров в подлинной альтернативе путинизму.  К слову, принятый российской радикальной оппозицией бело-сине-белый флаг с отсылкой к символике Новгородской республики идеально соответствует таким установкам.",Как выиграть у Путина историческую войну - Free Russia Institute,https://freerussiainstitute.org/ru/publications-ru/kak-vyigrat-u-putina-istoricheskuju-vojnu/,2022-03-28 07:28:00 -0400