Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2022 полностью

Facebook,"Вот и подошел к концу тридцать первый день войны. Если никаких изменений не происходит, значит все плохо. Значит продолжают погибать люди, разрушаться города, рушится экономика... Байден назвал Путина ""мясником"". Кремль обиделся и сказал, что такие высказывания ""сужают поле для диалога"". Это меня несколько удивило: оказывается российские власти считают, что диалог еще возможен... Интересно, как они себе его представляют? И зачем Западу диалог с Россией? Поймите меня правильно: я вовсе не против диалога.  Но при одном условии: если твой визави садится за стол переговоров, чтобы достичь каких-то договоренностей и потом их выполнить. Но какой смысл вести переговоры с людьми, которые все время врут и отказываются от взятых на себя обязательств? Подписали Будапештский меморандум  - кинули. Признали украинские границы - обманули. А уж сколько раз Путин врал своему собственному народу - не выговорить. И про то, то конституцию менять не будет, и что пенсионный возраст не повысит никогда в жизни, и что выборы губернаторов сохранит. И вот Россия напала на Украину. Хотя все кремлевские чиновники в один голос все предыдущие месяцы клялись, что этого они даже в мыслях не держат...  Теперь путинские чиновники говорят, что Америка ""сужает поле для диалога"". Они находятся в полной уверенности, что кому-то (кроме, разумеется, душки Макрона) этот диалог еще интересен. Что все только и ждут сигнала из Москвы, чтобы его начать. Вот, например, Лавров своим собственным ртом говорил, что никакого нападения никто не готовит. Буквально за несколько дней до нападения. И теперь наверное очень собой доволен как он всех обдурил.  И? Как насчет ""поля для диалога""? Он его этим своим враньем расширил или сузил? Вот мне нравятся эти ребята! Они врут напропалую уже много лет. Обманывают, жульничают, выкручиваются. И параллельно с этим грабят свой собственный народ, а теперь еще и убивают соседний. И при этом находятся в искренней убежденности, что ""поле для диалога"" сужают не они, а Байден.  В свое время Гитлер довел ситуацию до того, что союзники договорились не вести с ним никаких переговоров, кроме как о полной и безоговорочной капитуляции. Россия буквально повторяя его шаги, тем не считает, что поле для диалога есть и даже сокрушается, что американцы его сужают... Сдается мне, что не за горами то время когда диалог будет возможен лишь об этой самой полной и безоговорочной... И виноват в том, что так драматически сузилось поле для диалога будет, все таки, не Байден. Да, впрочем, что толку об этом говорить? Ясно же, что авантюра провалилась, никакого блиц-крига не произошло и вместо поднимающей рейтинг ""маленькой победоносной войны"", Путин получил изнурительную, кровавую войну на истощение. И эта война его рано или поздно уничтожит. Такая война в конечном итоге является войной экономик. И как обложенная санкциями Россия собирается эту войну у Запада выиграть известно каждому: никак. Никак не может она выиграть такую войну. И кто в таких условиях больше всех заинтересован в пресловутом диалоге? Что-то подсказывает мне, что это опять не Байден. И если Путин еще не запросил такого диалога, то только по одной единственной причине: у него есть атомная бомба и он собирается ее применить. Если убрать этот фактор, то никаких других рациональных объяснений такой стратегии Путина - нет. Без применения ядерного оружия у Путина нет никаких шансов выпутаться их этой истории. Именно поэтому Байден сегодня открытым текстом сказал, что ""Путин больше не может оставаться у власти"". И, как мне кажется, именно это, а не слово ""мясник"", вызвало такую нервную реакцию Москвы.  Потому, что США устами своего президента прямо сказали российской верхушке: хотите разговаривать как серьезные и ответственные люди - уберите Путина. Как? Это ваше дело. Я так понимаю, что с Путиным больше никто никакого диалога вести не собирается. И именно он - главное препятствие к диалогу. Именно он сужает это самое поле. Причем сужает до полного нуля... И как только Путин исчезнет, так сразу и война закончится. Потому что нельзя, находясь в здравом уме и твердой памяти, объяснить зачем она вообще. И любой ответственный политик, который придет вместо Путина, если он хочет диалога, первым делом ее прекратит. И выведет войска. И выплатит репарации. И проведет в России (не в Украине!) денацификацию. И извинится перед украинским народом. И начнет жить с ним в мире. Потому, что это правильно.  Вот это и будет победой. Нашей победой. Потому, что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!   3.5K3.5K 481 shares",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5343088719058143&id=100000712037223,2022-03-27 02:55:58 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература