Русская жизнь-цитаты 21-31.01.2022

Facebook,"Я знаю Жанну Немцову с ее пяти лет. Мне всегда нравилась эта веселая кудрявая девочка, очень похожая на отца. Недавно мы заново подружились, когда оказались на два месяца в деревне Филино во времена «самоизоляции», почти два года назад. Она по/ прежнему красивая и веселая,но это уже взрослая, даже не по возрасту взрослая и мудрая девушка. Не удивляйтесь, что она в интервью зовет меня «Нина» и на «ты». Так повелось давно, и мы привыкли.  Наш разговор посвящен первой книге Жанны - « Дочь своего отца». Она до сих пор восхищается тем фактом, как я легко и быстро придумала это название!  А по- моему, все очевидно. Она действительно дочь своего отца, и дай бог ей долгой счастливой жизни!!",Facebook,https://www.facebook.com/nvzvereva/posts/4677564458957472,2022-01-25 02:05:52 -0500

Facebook,"РЕЖИМ НАПОЛОВИНУ ПУСТ ИЛИ НАПОЛОВИНУ ПОЛОН? На прошлой неделе я пошел послушать лекцию ""Транзит власти 2024: как долго останется Путин?"" Сергей Медведев, организованную Boris Nemtsov Academic Center for the Study of Russia, Faculty of Arts CU (спасибо Marek Příhoda, Александр Морозов). Профессор Медведев нарисовал самую безрадостную картину: режим полностью контролирует ситуацию и не имеет значительных проблем. Западный мир не хочет или не в состоянии бороться с Путиным, российские элиты консолидированы, а общество в целом всерьез и надолго поражено конформизмом — в значительной степени по причине того, что гораздо более половины активного населения зависит от государства. Цифровизация лишь укрепляет возможности режима, а пандемия ковида создала отличный предлог для фактического введения чрезвычайного положения, которое будет длиться столько, сколько нужно Кремлю. Путин останется у власти навсегда - т.е. до конца своей жизни. В общем, Медведев весьма доходчиво и убедительно суммировал оценки и настроения, которые доминируют как среди экспертов, так и среди широкой публики. Конечно, эмоционально всё это воспринимать тяжело, но диагноз должен быть не приятным, а точным, с этим ничего не поделаешь. Чего мне в лекции не хватило - это авторской концептуализации всех этих прискорбных явлений. Вот, например, Сергей Гуриев характеризует режим Путина как ""информационную автократию"", подразумевая под этим, в частности, что власть такого типа чувствительна к динамике своего рейтинга и для нее существенно сохранение квазидемократических декораций. В эту картину мира вписывается, скажем, недавний отказ Кремля от тотальной ""куаркодизации"", который вызвал очевидное массовое неприятие т.н. ""глубинного народа"". Кроме того, традиционные диктаторы, по Гуриеву, не упускают случая продемонстрировать собственную брутальную жестокость по отношению к любым проявлениям нелояльности. В отличие от них, ""информационные автократы"" расправляются со своими оппонентами тайно или с помощью ""законных процедур"". Разницу между этими подходами мы прямо сейчас воочию наблюдаем в кейсе семьи Янгулбаевых: глава Чечни Кадыров ведет себя как образцовый авторитарный лидер традиционного типа, публично заявляя, что этим его врагам место «в тюрьме, либо под землей», в то время как пресс-секретарь Путина Песков, комментируя похищение Сайди Янгулбаевой чеченскими силовиками в Нижнем Новгороде, произнес поистине удивительную фразу «мы предпочитаем этому не верить». Такой поразительный контраст заставляет несколько усомниться в тезисе о консолидации элит. Наконец, высокая степень общественного конформизма и готовности власти к силовому подавлению любых протестов, несомненно, имела место и в Беларуси, и в Казахстане — что отнюдь не избавило эти страны от недавних впечатляющих потрясений, исход которых до сих пор, скажем так, не вполне очевиден.    Вопросов у меня больше, чем ответов, но, я думаю, что поиск более объемной и комплексной интерпретации происходящего в России следует вести, делая акцент на разнице между различными группами населения страны — территориальными, возрастными, профессиональными и т.д. Российское общество, несомненно, не гомогенно, и, возможно, зависимость от государства не является ключевым фактором, влияющим на политическую идентичность людей. Это касается и ипотечников, и бюджетников (в т.ч. и силовиков). Кроме того, российское общество не статично — и лучшим индикатором его динамики является быстрое изменение медиасферы, в которой неизменно падает роль телевидения и развиваются такие необычные феномены, как каналы Telegram. Речь в данном случае вовсе не идет об оптимизме и пессимизме — как всем нам, увы, известно, динамика вполне может означать перемены и к худшему. Так или иначе, даже и констатируя «вечного Путина», имеет смысл видеть в этой перспективе различные проблемы и альтернативы — как в академическом, так и в практическом ключе.  5151 11 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/bilunov/posts/10220410838489491,2022-01-25 02:14:12 -0500