Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.11.2022 полностью

Facebook,"Закончился двести семьдесят второй день войны. На фронте без перемен. Во всяком случае об этом свидетельствуют карты ISW. А поскольку ничего существенного на фронте не происходит, то вот уже два дня нас развлекает Песков. Он, например, меня поверг в шок своим заявлением о том, что спецоперация не ставит перед собой цель сменить режим в Киеве. Это называется “отказаться от теплого”.  Вот на Западе в целом и в Украине в частности люди удивляются как можно так беспардонно врать и переобуваться на лету. А я вам скажу, что это такая ментальная пропасть между россиянином и европейцем, которую многие не видят, а между тем она есть и она огромная. Вы думаете россияне не помнят, что говорил Путин про хунту, про переворот, про наркоманов и нацистов и т.д.? Что вы! Они все прекрасно помнят. Но они, в отличие от европейцев, считают, что врать - правильно. Что в этом и состоит задача политика. И что по-другому - никак. Каждый россиянин говорит себе: правильно делает, я бы на его месте тоже врал. Это совершенно другая культура взаимоотношений между властью и народом. Народ в России имеет какое-то внутреннее устройство, безошибочно различающее людей по принципу “свой - чужой”. Я не знаю как это объяснить, но это так. Вот Гайдар, например, был точно “чужой”, а, например, Путин - “свой”, “наш”. Лужков был “наш”, а Чубайс - “чужой”. И этот ряд можно продолжать. Я не знаю как это работает, у меня такого устройства в голове нет. Но я твердо знаю, что вот я, например, 100% “чужой”. А, скажем, Владимир Рудольфович Соловьев - “свой”. Хотя ни он, ни я, оба - не русские. Но тут дело не в национальности. Тут как-то иначе все устроено. “Свой” - он всегда “за народ”, а “чужой” - против “простых людей”. И вот тут начинается самое интересное: “своим” разрешается врать. Ведь априори считается, что они врут на благо народа. Даже если они врут самому народу. “Чужим” врать запрещено. Но мало этого! Считается, что “чужой” - всегда врет. Задача “чужого” - строить народу козни. Все, что делает “чужой” - это плохо, это часть какого-то коварного замысла. И “чужой” не может по определению приносить пользу. Даже если кто-то и говорит, что он профессионал и к нему нужно прислушаться, но это все пустое. Все равно в конечном итоге “чужой” наврет и нагадит. (Кстати, “своему” можно (и нужно!) воровать. Когда “свой” ворует - это не грех. Это нормально. Так и должно быть. Любой бы на его месте так себя вел. В этом, кстати, заключается бессмысленность всех последних разоблачений и расследований по коррупции в России).  И Песков прекрасно знает все эти особенности российского электората. И поэтому совершенно беззастенчиво врет. Ему плевать, как он выглядит для внешнего наблюдателя. Главное, что в России все это его вранье прекрасно воспринимается.  Россиянин видит это вранье и говорит себе: это так надо, это такая хитрость, чтобы враги не смогли его уесть. Надо вот так как Песков: морду лопатой и не краснея - врать. Какой молодец! Так им! Что, выкусили? Вы думали вы нас в тупик поставили? Хрена лысого! А мы вам говорим, что нет такой цели - сменить режим в Киеве! А? Что? Выкусили? То-то же и оно-то же! Ишь че удумали, уесть нашего Пескова! Да он таких как вы на завтрак десятками кушает! Причем это особое отношение к вранью - оно тотальное. Вот, например, учительница, даже завуч. Она говорит ученикам, что врать нельзя. Что приличные люди говорят правду. И что правду говорить хорошо, а врать - нет. И она твердо верит, в то, что говорит. И она даже убеждена в том, что она сама такой человек и есть. А потом идет и бросает в урну фальшивые избирательные бюллетени. И подписывает протокол избирательной комиссии с ложными цифрами. И не видит в этом никакого противоречия с тем, что она еще утром рассказывала ученикам. Потому, что в ее вселенной это не вранье, а тяжелое бремя государственной службы. Точнее я не могу сформулировать. Так она видит свою миссию. Есть в этом даже какая-то доблесть с ее стороны. Во всяком случае она так считает. Эти люди мало того, что полностью доверили государству свою жизнь и без колебаний идут на войну, но они еще и полностью отказались от своего права определять где добро, а где - зло. И сняли с себя ответственность за выбор между тем и другим. Государство сказало вот это добро, а это зло - так тому и быть. А если завтра все поменяется - то и мы вслед за государством поменяем свое мнение. Вернее у нас нет никакого мнения: как нам скажут, так и правильно… На это невыносимо больно смотреть. Особенно таким как я, то есть людям, которые все-таки еще чувствуют какую-то свою связь с этим народом. Которые не могут с невозмутимостью этнографа следить за плясками и ритуалами этого чужого племени. Это все ужасная трагедия… Вот представьте: был народ, который ты считал своим и к которому и на самом деле принадлежал. И ты видел как этот народ пытался вырваться из пут долгой и тяжелой болезни. Как тянулся к миру, как мир тянулся навстречу ему, как бодро и весело он вдыхал воздух нахлынувшей свободы… А потом он устал, силы покинули его, старая болезнь догнала, и она опять стал удаляться, его ясные и красивые черты исказила гримаса, изображение помутнело, стало тусклым и снова мрак опустился на его чело. И опять народ-мертвец покорно твердит, что ему велят. Сегодня - одно, завтра - ровно противоположное. Народ-зомби, народ-робот, народ-раб. Но ведь я его помню другим! Что мне делать с моей памятью о нем? Что, вслед за Буниным твердить, что Россия умерла? Что на ее месте вырастает другая страна с другим народом? Ну не могу же я в самом деле считать, что все, чего достойна Россия это Песков и Путин? Это не то, что оскорбительно, это попросту смешно. Этого не может быть… А между тем это - факт… И война, которая Россия ведет в Украине - этот факт подтверждает. А все мои красивые мысли - нет… Значит к черту все эти красивые мысли, раз они опровергаются реальностью. Значит это уже не тот народ, который я так любил. Значит болезнь проникла ему в мозг и он теперь не он, а лишь оболочка. Какая-то страшная деменция поразила его, он как старик в маразме уже не понимает где он, кто он, зачем он, для чего он. Кто ему все эти люди, что склонились над ним… Надо отринуть жалость и сочувствие. И смотреть на него холодными глазами хирурга. И резать, пытаясь спасти хотя бы то, что еще можно спасти. Резать придется по живому и с запасом.  Дикий соблазны славы и господства овладели россиянами. И они не устояли перед ними. Поверили в свое величие и в имперские фантазии своих правителей. И в свое право подчинять непокорных. И в свое право убивать тех, кто их не любит. Но давно уже сказано: “...если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.” (Матф. 5:29-30). Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02BJeiBMyvZVzmBLKVCdiDzsq6nwFtPUXuF7bHza762H37Crv6PMJ8dPQvmAtyg9xwl&id=100000712037223,2022-11-23 04:53:31 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература