Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2024

Обзор-886. Ястребы преспокойно обсуждают Россию без Путина – Народ готов, ведите сметать! – Насралла был наш, христианский – Долой теорию Дарвина! – Уймитесь, это проблема неважная! … «Согласно выводам политолога Бориса Пастухова, ”даже некоторое подобие демократии, но со стрельбой. В конечном счёте решение примет народ, точнее - лучшие его люди, то есть региональные князьки. На чью сторону они встанут, того и тапки”» Черным по белому, как видите. Ястребиный ресурс «4 пера» преспокойно и одобрительно цитирует «иноагента» в очень странном для zедов тексте «Выбирать и назначать преемника Путипу – силовой партии» (4pera., 29.09.2024). Название не слишком внятное, автор скрыт под псевдонимом «Телеграм- канал ”Время Путина”», текст непочтительный и развязный. И уверенно обсуждающий будущую жизнь без Путина, акцентируя его ослабление и вынужденные шараханья. – «После мятежа ЧВК "Вагнера" во главе с Евгением Пригожиным и фактического проигрыша партии бешенных партии государственников Путин институционально продолжает настойчиво восстанавливать свой статус» – «Свидетельство тому - ослабление группы Сергея Шойгу и военной фракции, ослабление группы Николая Патрушева и силовой партии как таковой» – «Мишустин де-факто признанный кандидат в наследники Путина. Вокруг него формируется достаточно широкая коалиция бизнеса и чиновников, ощущающих в премьере реальную альтернативу на случай трансформации режима» – «Против Мишустина уже сложилась широкая коалиция - от администрации президента, группы Сергея Чемезова и ВПК. Но на стороне Мишустина - бизнес, банки, регионы и в целом – бюджет» – «Силовая институция до сих пор не имеет вероятного кандидата. ... поддержки силовиков явно ищут помощник президента Алексей Дюмин и первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко» – «Ни Дюмин, ни Кириенко не получили назначений в правительство, следовательно, они не получили мандат на бюджеты» – «Закономерность в сложившейся конфигурации такова, что выбирать и назначать преемника Путину - силовой партии. Неизбежен её конфликт с конституционной институцией, то есть с Мишустиным или Мантуровым» – «Но слабость силовой институции в её фрагментированности» – «Не случайно Путин всячески содействует расколу монолитности силовиков и формирует многочисленные конфликтные узлы – «Путин тут прав, силовая партия - его главная угроза. Поэтому его задача - дефрагментировать силовую партию, сформировать центры напряжения и конфликтные точки» – «Одновременно Путин поддерживает идею Кириенко сохранять (пока) институт военкоров как критиков военных чиновников» – «Арест заместителя министра обороны Тимура Иванова был не просто ударом по Шойгу, а блокированием управления финансовыми потоками» – «Другой важный вывод - не просто ослабление, но утрата властного ресурса АП. Ресурс переместился к силовикам и аппарату правительства» – «Франшиза на репрессии - полностью в руках силовой партии, и теперь даже Путин обладает всего лишь ограниченным вето» – «Администрация президента становится институтом договорённостей, посредником. А посредник - далеко не распределитель ресурсов» . Наш клювастый православный сайт «Москва – Третий Рим» и вовсе призывает (в стихах) свергать «хищников и паразитов», но для третьеримцев это обычное их поведение. А для четырехперцев это ново. Народ готов, скажи только, смести Всех хищников, червей и паразитов. Да на беду расставлены пасти Нас пастыри кровей иезуитов. Не уж-то в церкви нет ни одного Епископа, игумена, монаха, Кто б нас благословил? Нам не ново За Русь Святую умирать, однако! Александр Странник (3rm., 29.09.2024) . На рашетудей скорбеть о Насралле выпустили военкора-ястреба Ceмена Пегова в тексте «Меняет местами чёрное и белое» (russian.rt., 29.09.2024). Ястреб открыл, что Насралла был наш, «за христиан»: – «Ликующий Запад, радостно подхвативший израильскую весть о ликвидации "главаря радикальной группировки", не только не обращает внимания на абсолютно чудовищную статистику сопутствующих жертв … но и обесценивает собственное понимание христианской традиции в многовековом историческом контексте в принципе» – «... на заре сирийского конфликта, в сентябре 2013-го, в Маалюлю ворвались боевики из террористической организации "Джабхат ан-Нусра"*. Они захватили монахинь в заложники, безжалостно расстреливали местное христианское население, любые попытки международных гуманитарных организаций вести с террористами торги и переговоры потерпели крах» – «Ужас продолжался до тех пор, пока на помощь сирийской армии не пришла шиитская организация "Хезболла", которую возглавлял ныне убитый Хасан Насралла — в представлении Запада злодей и преступник» – «… это история о том, как легко сегодня Запад (и Израиль как его ближневосточный придаток) меняет местами чёрное и белое. Для них Насралла — главарь радикалов. Для меня же он останется командиром, который в крайне сложное время встал на сторону всех христиан» . А «дарвиновский» скандал пытается прекратить Синод высказываниями Легойды, о чем подробнее всех пишет «Москва 24» в тексте «Синод РПЦ считает, что не нужно запрещать изучение в школах теории Дарвина» (m24., 29.09.2024). Собственно, Легойда проводит мысль (хоть и не очень внятно), что наука только подтверждает религию. Эту мысль активно проводят и наши светлые ряды на фб, зато ее бурно отвергает Дугин на «Завтра» (об этом писала в обзоре-885) – «Легойда отметил, что в общеобразовательной школе ребенку без особой философской глубины говорится о происхождении человека, а в воскресной школе говорится то, что может быть воспринято как жестко альтернативный подход. В этом случае у ребенка может возникнуть когнитивный диссонанс, считает он» – «Также она напомнил, что представление о неизбежном конфликте науки и религии – ложный стереотип, возникший во многом под влиянием некоторых идеологем эпохи Просвещения и впоследствии – идеологем советского времени» – «По его словам, несмотря на активное обсуждение этой инициативы [исключение из школы теории эволюции] в СМИ, вряд ли ее можно считать такой серьезной общественной проблемой, которая тяжело переживается обществом» – «Предложение исключить теорию Дарвина из школьных учебников поступило от председателя Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федора Лукьянова. Свое решение он объяснил, что она может ввести в заблуждение» – «По мнению главы комиссии РПЦ, теория эволюции с самого начала "безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша вселенная". Кроме того, по его словам, многие известные ученые также подвергали сомнению теорию Дарвина, так как ее основополагающие положения противоречат современной науке»