Неочевидный парадокс заключается в том, что, когда эксперты в начале войны говорили, что она станет экономической катастрофой для России, они не ошибались. Да, бюджетными сверхусилиями, имея бесплатный приток валюты и обширные резервы, можно наступление катастрофы откладывать на какое-то продолжительное время, но, как ты ни откладывай, час расплаты всё равно наступит. Никакая нефть-матушка на себе не вывезет рост расходов, идущий по экспоненте с одновременной попыткой удерживать макроэкономическую стабильность, инфляцию и курс валюты в рамках приличных значений. Перекрывающие государственные расходы – это способ пройти кризис, но кризис – это ситуация, ограниченная по времени. Бюджетное обезболивание не рассчитано на то, чтобы на нём жить. Рано или поздно экономика перестанет сходиться, и придётся чем-то жертвовать, потому что ресурсов нет: либо заканчивать войну, либо продолжать её вести, жертвуя макроэкономикой, оплачивая её бумажными рублями. Мы пока ещё не в точке, когда деньги нужно только печатать, причём печатать во всё большем масштабе, но мы на пути именно туда. Сложно себе представить ситуацию, где российская экономика терпит макроэкономическую катастрофу, а деньги становятся дешевле бумаги, но, какими бы квалифицированными ни были экономические власти, Минфин и ЦБ, рано или поздно ресурсы закончатся, а растущие расходы всё ещё придётся финансировать. Ничья гениальность не поможет решить задачу, у которой нет решения. Финансовые власти не могут закончить войну, они будут вынуждены действовать в её рамках, а значит, им придётся принимать дурные и убийственные для экономики решения просто потому, что других не будет. Привет тем, кто смотрит меня в этих ведомствах. Пора в Дубай, пожалуй.
Деньги на войну в 2025 году. Экономика против Путина - ЭХО
September 26, 2024 00:40
Ещё один шаг по лестнице ядерной эскалации - ЭХО