Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2022 полностью

Facebook,"Подошел к концу двести десятый день войны. На фронте ничего существенного не произошло. Но утром все-таки выступил Путин и объявил все то, что еще вчера было ясно, что он это объявит. 1. Он объявил мобилизацию резервистов. Он назвал это ""частичной"" мобилизацией. Но если посмотреть список граждан, попадающих под волны этой мобилизации, то совершенно ясно, что это никакая не частичная, а всеобщая мобилизация. 2. Он поддержал проведение ""референдумов"" о присоединении к России на оккупированных ею территориях и дал понять, что не сомневается в том, каков будет результат этих, прости Господи, ""референдумов"". Также он заявил, что после того, как эти ""референдумы"" закончатся, эти территории ""в установленном законом порядке"" будут включены в состав к Российской Федерации. 3. Он повторил свою обычную мантру про то, что если существованию России, ее территориальной целостности и т.д. будет что-то угрожать, то для устранения этой опасности Россией будет применено ядерное оружие. И в этот раз он почему-то посчитал необходимым добавить: ""Это не блеф!""  Сегодня целый день публика наперебой обсуждает путинское выступление. Хватается за голову, рвет на себе волосы, взывает к богам и обсасывает каждый его пассаж.  Но я в его выступлении не обнаружил ничего нового. Все, что он сказал, либо неизбежно вытекает из сложившейся на фронте ситуации (мобилизация), либо давно ожидалось (""референдумы""), либо уже сто раз говорилось и, к тому же, прямо прописано в давно опубликованной российской военной доктрине (условия применения ядерного оружия). И то, как прореагировали на путинское выступление западные лидеры (Байден, Шольц, Макрон) тоже свидетельствует о том, что для них оно не стало сюрпризом и не произвело желаемого Путиным впечатления. Они, кажется, даже не заметили, что Путин сообщил, что он воюет на с Украиной, а с ними (с ""коллективным Западом"") и что он опять грозил сбросить атомную бомбу.  Они комментировали лишь его пассаж про поддержку постановочных ""референдумов"" и называли это ""неприкрытым империализмом"". И все однозначно заявили, что никогда не признают его результатов и продолжат помогать Украине деньгами и оружием. То есть если своим сегодняшним выступлением Путин хотел вынудить западных лидеров начать с ним переговоры (или повлиять на Зеленского с тем, чтобы тот сел с ним за стол переговоров), то он сильно просчитался и теперь он от этой своей цели дальше, чем был до своего утреннего обращения. Путин буквально повторяет ошибку Гитлера в 1940 году, который требовал от Англии переговоров о мире и при этом бомбил Лондон. Почему-то у Гитлера и Путина мозги работают одинаково и оба они считают, что шантаж и угрозы - это кратчайший путь к миру и согласию. При этом сам Путин все время талдычит, что он никогда не поддается шантажу и что с ним надо только по-хорошему. Почему же он считает, что с западными лидерами можно по-другому? Скорее всего он стал жертвой созданного им самим мифа о своей необычайной силе воли и харизме (ну чистый Гитлер!) и слабости и трусости западных лидеров, как отражения имманентной слабости и трусости западного общества в целом.  И здесь я хотел бы обратить ваше внимание на очень интересную особенность путинского мировосприятия. Оно заключается в уникальном отношении Путина к собственной лжи.  Нет слов, советские вожди очень часто врали своему народу. Но они четко понимали, что врут и важнейшие политические решения принимали опираясь на реальные факты. Да, они засекречивали правду от своего народа, но не от себя! Сами они правду знали и поэтому действовали в большинстве случаев адекватно. С Путиным же происходит удивительная метаморфоза. Он беззастенчиво врет, громоздит одну ложь на другую, выдумывает какие-то совершенно дикие теории и т.д. И поначалу кажется, что вот перед вами обычный совковый вождь, который гонит пургу и засирает пиплу мозги. Но нет! Через какое-то время становится понятно: он постепенно сам начинает верить в свои бредни! Так он поверил в то, что Россия стала богатой и народ живет зажиточно. Потом он поверил в то, что Запад хочет поработить россиян и захватить российские недра. Потом он поверил в миф о том, что у него ""вторая армия в мире""...  Разумеется, поначалу было видно, что он гонит. И что он понимает, что он гонит. Но по прошествии десяти-пятнадцати лет неожиданно вдруг замечаешь: опа..., а мальчик-то сам стал жертвой собственного вранья! Он уже реально поверил и в мультики про ракету с вечным двигателем, и в доклады про коварную НАТУ, и в сообщения  про кровожадных бандеровцев, которые захватили власть в Украине.. Так бывает, когда звук попадает в микрофон, усиливается и через динамики снова попадает в микрофон и потом опять и опять и образуется цикл, порождающий страшный, нарастающий визг. Это называется - ""микрофон фонит"". Ровно это и случилось с Путиным. Он - ""зафонил"". И есть единственный способ избавиться от его истошного визга - это выключить его из розетки.  Так или иначе, но ни на Западе в целом, ни в Украине в частности, путинское обращение никакого фурора не вызвало. Конечно его прокомментировали те, кому это положено по долгу службы. Но ничего кроме обычных в таких случаях фраз про путинский империализм, ядерный шантаж и нарушения международного права я не увидел. Но так они комментируют каждое путинское выступление. Не стало исключением и это. Все идет своим чередом: ВСУ подготавливают очередное контрнаступление, Запад поставляет им все больше оружия, Европа готовится в тяжелой зиме. Никакой паники и ужаса я не вижу. И если путинское выступление на что-то и повлияло, так это только на то, что еще больше убедило всех в том, что с ним нельзя иметь дело и что надо еще сильнее ему противостоять. То есть, повторюсь: оно не приблизило желаемые им переговоры, а отдалило их. И если верно то, что в Самарканде Путин получил от Китая и Индии ясный сигнал поскорее заканчивать с войной в Украине, то можно смело утверждать, что своим выступлением он этот сигнал де-факто проигнорировал потому, что этим выступлением он войну затянул, а шансы на скорые переговоры - резко снизил. Но путинское выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы в самой России. Огромное число россиян вдруг обнаружило, что война из категории ""футбол по телику"", где они были фанатами с пивасиком на диване, болеющими за ""наших"" против ""киевлян"", перешла в оф-лайн в виде повестки в военкомат.  И перспектива покинуть теплую квартиру и встретить золотую осень в окопе под Донецком стала реальностью. И что все теперь всерьез. И что там по-настоящему убивают живых людей, а не мифических укронацистов с рогами и хвостами. И что шансы вернуться домой в разобранном виде резко выросли. Все. что раньше можно было спрятать за красивой патриотической фразой или отгородится от реальности эстетским ""я политикой не интересуюсь"", все это кованым сапогом военкома постучалось к ним в дверь. ""Собирайся, родимый, ты поедешь умирать за Путина. А нет, так поедешь в Сибирь на десять лет. Выбирай!"" И сейчас Россия корчится в судорогах прозрения. До дорогих россиян начало наконец доходить, что же в реальности случилось с ними и их страной. Чем кончится этот приступ - предсказывать не берусь. Но сам процесс чрезвычайно полезный и позитивный.  Я глубоко сочувствую всем тем, кто получил или еще получит повестки. Я верю, что это не их война и не они ее затеяли. Но у меня нет для них хороших новостей и позитивного плана действий. Прячьтесь, уезжайте пока еще можно, покупайте справки о плохом здоровье. Если все-таки оказались на передовой - сдавайтесь и переходите к украинцам. Если есть мужество - поворачивайте оружие против тех, кто вас отправил на эту войну. Но это все вы и без меня знаете. Чего я вас учить буду? Это мне напоминает того чела, который последний раз на форуме пристал к выступающим с вопросом: ""А что нам, оставшимся в России, делать-то?"" как-будто перед ним сидят инопланетные гении, которые имеют беспроигрышные рецепты для таких случаев. Не надо быть Шопенгауэром, чтобы понимать: варианта всего три. Первый - уезжать. Второй - оставаться и протестовать (и сесть в тюрьму). И третий - оставаться и молчать в тряпочку. Что мы, уехавшие, можем тут посоветовать? Уезжать? Это каждый должен решить сам. Тут наш совет - лишний. Оставаться и протестовать? Тем более нам не стоит давать такой совет, раз мы сами ему не последовали. Осталось банальное: оставаться и молчать в тряпочку. Но этот совет лежит на поверхности. Для того, чтобы его получить не стоит ехать из России в Вильнюс. Кстати, следствием третьего варианта (который выбрали большинство россиян) и явилась сегодняшняя их ""частичная"" мобилизация. Значит и этот совет давать не стоило. И хорошо, что мы его не дали... Таким образом, Путин от своего сегодняшнего выступления получил эффект обратный ожидаемому. Наверняка он себе рисовал картину патриотического всплеска внутри России и обделавшегося от страха Запада. Получилось же все ровно наоборот. И это тоже следствие того, что Путин стал жертвой собственной ложной картины мира. И глядя на то, как Запад реагирует на все эти путинские страшилки, я с еще большей уверенностью могу сказать: наше дело - правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Слава Украине! П.С. Ну, а новость про обмен Медведчука и прочих на украинских военнопленных (включая азовцев) просто роскошь! Хочет, хочет Путин мириться! Ищет ходы к сердцу Зеленского...   2.8KКЛУБ счастливых женщин «Эшет Хаиль» and 2.8K others 1 comment 278 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0iPnVTYrhTaxy7Dn3bzJXo2UfrN7fFCQCq8VjLFkDV8CYaGTR8SiSbskhRb9zrVp4l&id=100000712037223,2022-09-22 01:09:19 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры