Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2022

Facebook,"Два дорогих для меня человека, Юрий Сапрыкин и Александр Эткинд, опубликовали два высказывания по поводу будущего.  Юра написал текст горький. Он основан на принятии того факта, что люди, чьи мысли и желания устремились сегодня в кластер войны, являются нашими согражданами, имеют право на свои убеждения и при любом развитии ситуации никуда не денутся. Недопустимым в современном мироустройстве является их солидарность с военной агрессией, она и не выживет, но при этом их неприятие модерна, либеральных ценностей, европейской цивилизации останутся с ними. Отсюда Россия будущего окажется государством консервативным, компаративистским, с коллективным руководством, которое будет медленно эволюционировать в сторону относительного уважения прав граждан и отказа от насилия, удерживая и дозируя, однако, свое право их не уважать и насилие применять. Исторической аналогией здесь оказывается эволюция советского государства от смерти Сталина до смерти Брежнева, однако без характерной геронтофилии, определяющей очень слабую способность государства ориентироваться в реалиях современного мира. В принципе, как мне показалось, характеристики этого государства близко напоминают утопию Ивана Солоневича в книге «Народная монархия». Понятно, что Юре это все поперек горла, но он исходит из того, что граждан с таким умонастроением большинство, у них сильные позиции в государстве и обществе, и, соответственно, отказ от такого сценария может быть следствием только полного военного поражения и капитуляции России, что невозможно в силу наличия у государства ядерного оружия. Саша написал текст, скорее, веселый. Он основан на том, что провал военной агрессии в России приводит к резкому изменению вектора развития. Исторической аналогией здесь являются Крымская и Русско-японская войны, за которыми вовсе не последовало никакой капитуляции – ни японцев, ни англичан в Петербурге не было, режим не поменялся, все закончилось только провалом русской армии. Однако и за тем, и за другим последовали радикальное изменение внутренней и внешней политики, периоды открытости миру и попытки интродукций западных ценностей в русское государство. Механизмом, который стоит за этим движением, о котором Эткинд, разумеется, знает, но не упоминает, является стремление проигравшей в войне стороны понять и перенять те преимущества, которые обеспечивали победу противника – военные и технологические в первую очередь, но также социальные, экономическое и политические в дозированных пределах. В этом случае в качестве исторической аналогии стоит вспомнить и войны Петра Первого от поражения под Азовом до победы под Полтавой.  Я бы сказал, что и то, и другое вполне глубокое размышление и заслуживает самого пристального внимания. Есть, однако, один сюжет, который, как мне кажется, делает эти аналогии не вполне релевантными. Специфика нынешней России с экономической точки зрения заключается в том, что это капиталистическая страна с квазичастной собственностью, когда право собственности не защищено ничем, кроме принадлежности к государственной власти – состояние, принадлежащее частному лицу в России, является аномалией и более или менее разрешенным объектом поглощения. Это результат специфики российской приватизации, и именно это привело к вымиранию демократических институтов смены власти, поскольку смена власти означает смену собственности. Насколько я могу понять, эта ситуация не похожа на те, которые служат и Сапрыкину, и Эткинду в качестве убедительных аналогий.  Санкции уничтожили возможность сохранения собственности вне страны. Военная неудача, если приводит к смене власти, то и к переделу собственности в стране. По-моему, это довольно уникальная ситуация. И это, как мне кажется, в значительной степени определяет ту степень поддержки, которую война получила у населения. Люди могут это так не формулировать, но как все помнят, правило экономики заключается в том, что в массе экономические агенты, не зная экономических законов,  ведут себя так, как будто их знают. В случае неблагоприятного развития ситуации они могут потерять больше, чем теряют из-за санкций. Исходя из этой особенности я полагаю, что будущее состояние России сравнительно труднопредсказуемо. Это не только поведение граждан, которое зависит от убеждений и нравственности, не только политиков, которые нацелены на внешнеполитический реванш, это еще и поведение собственников, которое зависит от этих тем куда меньше.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0FnsFofoNVKz3A5EXX14vEsqmgz2JdA9EvWv9QsgzNe2scLRJeCXZJZ85ynzUQRh1l&id=100000925591192,2022-09-27 07:27:15 -0400