Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2024

Насчет русской конституции, которую составили Artemy Magun, Григорий Юдин и Евгений Рощин скажу так: ее стоит обдумать, хоть она и умозрительная, и, видимо, опасная. Именно такие вещи в России как раз и приживаются. Об этом колонка в The Moscow Times. Воспроизвожу тут несколько отрывков, а ссылка на полный текст в первом комментарии. "... Понятно, что составляя свою конституцию, левые мыслители должны были пропитать ее духом радикализма. Что и было сделано. Во-первых, их проект нацелен на разгром старой российской «элиты». Чтобы Россией больше не правили нынешние начальники и авторитеты, в план заложено, что управители всех уровней будут рекрутироваться из специально созданного слоя низовых активистов, прошедших закалку в домовых чатах. Они станут членами домкомов и сопутствующих структур, в обязательном порядке организуемых в каждом доме и каждом квартале. Более высокие уровни управления будут даже отдавать домкомам часть налогов (для каких целей, не объясняется), а домкомовцы хлынут на все руководящие этажи до самого верха, отчасти избираемые туда народом, отчасти просто назначаемые по жребию. Именно так, через жеребьевку, это происходило, например, в античной Греции. Тем самым будет побежден российский элитизм, и прежние авторитеты сойдут со сцены. Вместе, видимо, с местным самоуправлением, в котором они в вольные времена заправляли. Во-вторых, новая конституция упразднит автократов. На всех уровнях у власти встанут либо коллективные руководства, либо краткосрочные и легко сменяемые начальники. Например, президент и премьер обновленной России будут избираться парламентскими палатами из своего состава лишь на четыре года каждый и без права переизбрания. Так будет заранее исключена диктатура. Это еще один древнегреческий рецепт. В тамошних городах-государствах тоже натерпелись от тиранов и в качестве лекарства отказались от единоначалия не только в гражданских сферах, но даже и в армии. Впрочем, эта конституционная предусмотрительность помогла им только на время, и логика общественной эволюции привела города-государства и к всевластию новых элит, и к господству новых диктаторов. Греки и римляне объясняли этот казус упадком нравов и исконных республиканских добродетелей. Поэтому совершенно не случаен и третий по счету рецепт нашего конституционного проекта — наличие жесткой государственной идеологии, эту добродетельность консервирующей. «Возвращаясь к древнегреческим и римским образцам, мы считаем, что законы неотделимы от морали и добродетели», — указывает Артемий Магун. Добродетели будут насаждаться в школах, и не зря руководство школами и их финансирование прописано в качестве права и обязанности верхнего уровня государственной власти. В привычных современных демократиях этим занимаются в основном низовые самоуправления. Но демократия, изображенная в этом конституционном проекте, нисколько не старается быть привычной и ориентированной на современность. Она взывает к античному прошлому и при этом как бы взята из будущего. Сопутствующие проекту соображения авторов — поучительное и захватывающее чтение. Особенно в тех пунктах, которые касаются очевидного сегодняшнего кризиса либеральных демократий и анализа составных частей этого кризиса. Но сам факт радикального новаторства рецептов, крайне старомодных лишь по стилю, меня смущает. При всей связности и внутренней логике этих предложений. Чувствуется в них нечто традиционное для России. И хорошего не обещающее. Когда в Европе цвел просвещенный абсолютизм, режим Петра Первого был самым радикально-абсолютистским из всех. В ХХ веке, когда в моду вошел тоталитаризм, режим Сталина был самым тоталитарным. А сейчас, когда мир сходит с ума, путинский режим — уж точно самый спятивший. Поэтому предложение еще разок обогнать всех в государственном строительстве нисколько не воодушевляет. И этот недостаток, конечно, важнее, чем отдельные и довольно безобидные промахи, вызванные тем, что авторы-философы не очень сведущи в практике российского управления. При любом режиме надо внятно урегулировать главный бюджетный вопрос России — как и кем собираются нефтегазовые доходы и как из них финансируются соцтраты и, в первую очередь, пенсии. В тексте это изложено путано и туманно. Но можно исправить. И заодно стоит исправить схему дележки налоговых доходов, тоже прописанную неясно и, похоже, отдающую непомерно большую их долю федеральному уровню управления. А уровню республик — явно пониженную и заметно меньшую, чем даже сейчас. И совсем уж ничтожную — муниципальному, так нелюбимому авторами. Подтянуть эти пункты и придать всему сочинению внутреннюю гармонию, повторю, легко. А вот его стержневые идеи умозрительны и опасны. Но их определенно стоит обдумать всем другим составителям конституционных проектов. Это совсем не пустой текст..."

  Сергей Шелин - Насчет русской конституции, которую составили... | Facebook

June 27, 2024 03:50

МОЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ. МИХАИЛ ШИШКИН — BAbook