Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2023 полностью

Maria Snegovaya - Очень хороший анализ Serguei Parkhomenko. Пока... | Facebook,"Очень хороший анализ Serguei Parkhomenko. Пока лучшее из виденного мною на эту тему: ""Какие выводы мы можем сделать по итогам этого мятежа? 1. Путин и его группировка не располагают никакими серьезными силами для отражения атаки с участием крупного (несколько тысяч человек) и хорошо организованного и вооруженного армейского формирования. Такое формирование может беспрепятственно передвигаться по территории европейской части России, не встречая серьезного сопротивления. 2. Путин и его группировка не могут рассчитывать на активную поддержку региональных и местных сил, принадлежащих силовым структурам и спецслужбам (полиция, Росгвардия, ФСБ, силы МЧС), в случае военного мятежа. Никакие «внеармейские» и «полуофициальные» вооруженные формирования, в частности контролируемые местной властью (типа чеченских формирований под контролем Кадырова), тоже существенной роли здесь играть не будут. Все эти силы предпочитают уклоняться от участия в активных действиях и выжидать. 3. Население не готово в массовом масштабе само по себе, без принуждения выступать на стороне действующей власти, рисковать жизнью, здоровьем и имуществом для ее защиты. При этом население остается полностью лояльным действующей власти на словах, декларативно, но эта лояльность не воплощается ни в какие практические действия и поступки. По внешним признакам, население не способно воспринять всерьез угрозу, которую несет действующей власти вооруженный мятеж, а относится к нему скорее как к интересному приключению. Потому население не предпринимает в такой ситуации и никаких действий для своей собственной защиты. 4. Криминальные круги и контингенты не демонстрируют готовности участвовать в опасных политических событиях, выступать на стороне той или иной политической силы даже в том случае, когда участником и лидером их оказывается человек, пользующийся исключительно высоким авторитетом в преступном мире. 5. Лично Путин демонстрирует слабость и неточность реакции на прямую опасность, угрожающую ему. Его способность сплачивать вокруг себя общественные силы, выступая публично, невелика. У него нет серьезных аргументов в защиту своей политики, за исключением привычной для него системы исторических аналогий и интерпретаций. Эта привычная и вялая риторика в условиях реальной опасности и действительно впечатляющих событий с участием крупных масс вооруженных мятежников производит впечатление испуга и беспомощности. 6. В условиях кризиса Путин готов к быстрому отступлению по первому требованию противоположной стороны. Первоначально он выступает с серьезными угрозами преследований и наказаний за неповиновение ему, но все эти угрозы оказываются пустым звуком и легко отменяются при первой же попытке заключить сделку. 7. Неясным остается одно обстоятельство: каков потенциал отложенной угрозы, отложенного силового давления, остающийся в руках Путина после завершения кризиса. Это пресловутое соображение о том, что «Путин потом страшно отомстит и всех убьет, когда все немного забудут, как было дело». Поскольку представления о мощи и разнообразии силовых возможностей Путина и его группировки в сам момент силового противостояния оказались сильно преувеличенными, а во многом просто ложными, все еще непонятно, есть ли у него какой-то отложенный ресурс или он тоже потерян и растрачен. 8. Мятеж Пригожина представляет собой очень сильный прецедент, который показывает возможность успеха для потенциальных организаторов силовых атак на путинскую власть. Конечно, Пригожин, которому потребовалось много лет, чтобы выстроить и развить военную машину «Вагнера», находится в особом положении. Никаких «других таких же пригожиных» в российском политическом и силовом поле не видно. Однако слабость власти во всех ее проявлениях, свидетелями которой мы стали в ходе событий «пригожинского марша», оказалась очень впечатляющей. И уверенность в том, что власть Путина и его группировки обладает большим потенциалом сопротивления, большим запасом прочности, будет в итоге этих событий сильно поколеблена.""",Maria Snegovaya - Очень хороший анализ Serguei Parkhomenko. Пока... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0bHtgpWrk3PcLQpuqztmad67Ma2RDphS3Q6yREn4NLkEMaC8YY2DYnwHYYvsQJzx3l,2023-06-27 01:09:57 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература