Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2022 полностью

Facebook,"«ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО» Последнее время думал над природой «неоднозначной» реакции на совершенно однозначные, казалось бы, события. Источником такого рода реагирования всегда является внутренняя социальная сверх-установка, психосоматическая доминанта, определяющая рисунок нашего поведения, включая этические реакции. Меня всегда интересовало, как, скажем, Мандельштам, написав и повсюду читая в 1937 году «Стихи о Сталине», воспринимал окружившую его после Воронежа в Москве повседневность, из которой на его глазах НКВД изымал десятки друзей и знакомых. С нашей сегодняшней точки зрения это, несомненно, был ад, органичной моделью поведения в котором является (для нас), например, поведение Ахматовой, сжигавшей черновики стихов над пепельницей и «окаменевшей» в ужасе от ожидаемого ареста и арестов вокруг.  По свидетельству Герштейн, изменения в социальном пейзаже были для ОМ очевидны: все вокруг какие-то ПОРУГАННЫЕ, сказал он Герштейн, вернувшись из ссылки в Москву. Однако помимо этой фразы мемуариста у нас есть только два (если не ошибаюсь) СИНХРОННЫХ свидетельства о реакции ОМ на происходящий террор. Указание на их синхронный развертывающимся событиям характер принципиально — оно существенно повышает аутентичность документа.  Первое — это зафиксированная Гладковым информация о реакции ОМ на известие об аресте его друга Бенедикта Лившица. «А! Это из-за того человека!», — сказал ОМ и замолчал. Под «тем человеком» ОМ совершенно справедливо имел в виду Виктора Сержа, к этому времени уже высланного из СССР троцкиста. Ленинградский НКВД вымел весь круг широкого общения Сержа в 20-нач. 30-х годов, имитируя наличие террористической группы писателей во главе с Сержем. ОМ прекрасно знал, что Лившиц не составлял с Сержем троцкистской ячейки. Но основой его спонтанной реакции на весть об аресте Лившица было не возмущение, но моментальная попытка «рационализации», мысленная реконструкция логики органов (вполне, как видим, точная). И после — отказ от эмоций, молчание.  Второе бесценное свидетельство содержится в письме А.И. Ходасевич к Е.К. Герцык. Ходасевич встретила ОМ в 1937 году на концерте Софроницкого и рассказала ему об аресте их общего знакомого, гениального юноши Даниила Жуковского, взятого в 1936-м (и потом убитого) за самиздат — он переписывал неопубликованные стихи Волошина. «Так ему и надо — Макс плохой поэт», — сказал ОМ. Исследователи видят здесь «неудачную шутку», и это правда — разумеется, и для ОМ это был черный юмор. Но характерно, что он спонтанно применил именно такой «своеобразный подход» (как характеризует это шокированная Ходасевич), а не другой, который выглядел бы органичным с нашей точки зрения — эмоцию боли и горечи, сочувствия. Нет, ОМ моментально блокирует такого рода реакцию, находя «сбоку» косвенно уязвляющую не палача, но жертву мотивировку.  Ему, решительно настроенному на ресоциализацию и инкорпорацию в Союз писателей, видящему в тот момент в этом смысл жизни и творчества, НЕВЫНОСИМО не только внешне, но и внутренне принять точку зрения, однозначно лишающую ценности социополитические процессы, управляющие временем. То есть невозможно опять выпасть из времени, превратиться в отщепенца и маргинала.  Причины могут быть очень разные, но итоговая формула — ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО — будет одна. И психосоциальный механизм ее получения тот же. И тогда, и сейчас.   3939 2 comments 4 shares",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.a.morev/posts/pfbid02SkjyGvM7SxhmFDeuVZCfeP6pe8jQvdDzQUYyur7N3e8Rz7UE4n6UshtX37qDaHmyl,2022-06-21 07:43:34 -0400

Facebook,"Разворачиваюсь  Вкруг своей скрипящей оси - Сколько сердца, сколько сил  потрачено, Чтоб уехать с матушки Руси! Не сравнится с временами оными. Матушка! Печалуйся! Восплачь! Тысячами тысяч! Миллионами! Кто ж обратно? Разве только грач Любопытный, чёрный и саврасовский? Разве волны, дикие ветра? Населенцы жизни моей разовой Физики, поэты, доктора Где вы ныне? Ночкою безлунною Даже сын летит с родной земли Со своей подругой семиструнною , С внуками зеленоглазыми. Будут по головушкам их шёлковым Руки мои плакать-тосковать; Всё мы проворонили-прощёлкали, Как теперь  волшебный меч сковать, Чтобы выгнать сворищу  охальную, Апокалипсическую тать, Сальную, витальную, наскальную, Не жуя, привыкшую глотать? Матушка плюёт слюною сладкою На мою бессмысленную прыть. Матушка готова плащ-палатками Земли близлежащие покрыть. Улетают. Запалю я нищую  Худенькую жалкую свечу; И пишу я на манер Поприщина, Голосом Акакия кричу. 21 июня 22    282Aleksey Kamenskikh and 281 others 25 comments 28 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028p5WXhUh1mKh849fVqd552D5upQnefAk2tDXnZVSgGqVJpZ3EmsexfakPka36RVpl&id=100007914517792,2022-06-21 05:57:29 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры