Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Гнев либералов помогает Певчих Фильм Певчих надо воспринимать не как расследование (все факты известны давно), а как новую политическую стратегию ФБК, которую можно назвать попыткой бегства из либерального «гетто» в «большую Россию». Поддержка российской либеральной оппозиции даже в лучшие годы не превышала в сумме 10-15%. Именно внутри этой цифры шли отчаянные схватки СПС и Яблока, охотившихся на немногочисленного либерального избирателя. Навальный пытался выйти на более широкие круги, но не успел, сейчас его попытки продолжает Певчих. ФБК решил, что нащупал болевую точку массового сознания, надавив на которую можно добиться широкой общественной поддержки. Большинство в России ненавидит 90-е. Старшее поколение, потому что жилось тяжело. Молодые, потому что тогда всё распили без них. ФБК обращается через головы либералов к «простым людям»: видите, мы тоже против 90-х, Путин продолжает ту же линию на обогащение начальства, а мы это осуждаем, придем к власти все отберем и поделим снова, и у вас появится шанс получить свой кусок общественного пирога, который мы вырвем изо рта нынешних коррупционеров. То, что сейчас непопулярные в России старые (и не очень) либералы подняли истошный вой по поводу фильма - на руку Певчих. Это не только раскручивает фильм, но и позволяет ФБК дистанцироваться от токсичных героев 90-х: смотрите, нас ненавидит не только Путин, но и проклятые приватизаторы, а впрочем, это почти одно и тоже. С таким заходом у ФБК могли бы появится шансы выйти из либерального пузыря на большую политическую дорогу. Однако в нынешнем почти тоталитарном государстве это вряд ли возможно. Видимо, прицел на постпутинскую Россию.

  Игорь Эйдман - Гнев либералов помогает Певчих Фильм Певчих надо... | Facebook

April 22, 2024 11:52

Илья Жегулев - Конечно уже только ленивый не высказался о фильме,... | Facebook

Конечно уже только ленивый не высказался о фильме, где Мария Певчих с комсомольским задором, как семечки, расхерачивает наше прошлое. От Nataliya Rostova , которая справедливо заметила, что у нее стырили материалы даже не упомянув источник, до Михаил Ходорковский, который довольно угрожающе заявил мол сделает все, чтобы те, кто судит, не спросив вторую сторону, не судили вообще никогда. То есть прямо сказал, что будет бороться с ФБК, как с политическим оппонентом. Благодаря фильму последние надежды на объединение оппозиции иссякли. Так что про фильм? 1. Даже мой отец, не сильно сведущий в том, как готовятся медийные материалы, зато хорошо поднаторевший в анализе российского тв, говорит, что кино - плоская агитка. Я думаю Добродеев рукоплещет таланту создателей этого шедевра. Им еще стоит поучиться вот этой боевой хлесткости в оценке Березовского и 90-х. 2. Когда я писал "Ход царем", хоть меня кто-то и обвинял в сочувствии Юмашеву, я действительно старался быть объективным и специально поехал к главному врагу Юмашева Коржакову, чтобы узнать его точку зрения. В фильме же просто цитируют его книги кусками. Наконец-то бывший охранник Ельцина, "Золотов 90-х" Коржаков получил признание. А то в последние годы никто его книг не читает и он продает их журналистам в обмен на интервью. Цитаты вплоть до того, что Юмашев мол ходил грязный с засаленными волосами и в растянутом свитере. Певчих прям смакует эти детали. Чтобы что? Противоположная точка зрения не представлена от слова совсем. 3. Кто-то говорит о том, что фильм хорош для школьников и молодых, кто совсем ничего не знает про 90-е. Не знаю, меня как раз в школе на уроках истории учили критическому подходу и умению не топорно и однозначно толковать любые эпизоды истории, задумываться и пытаться находить разные подоплеки одних и тех же вещей. Здесь ничего искать не надо. Бабло бабло бабло. Это точно не совсем так. В 90-х действительно много было ошибок. Но не все они были продиктованы жаждой наживы. 4. После фильма у обывателя складывается ощущение что воры и коррупционеры все и были, сейчас есть, и будут. Зачем вообще принимать участие в выборах и отстаивать свободу, если и в свободные времена было тоже самое. Нет. Не тоже самое. И все что происходило получало тут же жесткую оценку в самых разных медиа, благодаря которым и было создано кино руками тех, кто ходил в детский сад, когда происходили все эти события. 5. Ельцин был не самый лучший на свете президент. И ему конституцией было делегировано слишком много полномочий. Выбор преемника действительно был чудовищной ошибкой, о этом Семья, уверен, сильно пожалела. Однако дело не в нем, а дело в том, как был создан материал. А материал создан максимально топорно, при этом вторично (ни одного нового факта, который бы все не обмусоливали еще в 90-е) и просто скучно. вот пожалуй и все, что я думаю по этому поводу. не уверен что буду смотреть следующие серии.

  Илья Жегулев - Конечно уже только ленивый не высказался о фильме,... | Facebook

April 22, 2024 11:51