Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Обзор-725. Лениным по фейzy – Кант противен русскому сердцу – Узаконил грабеж тысячелетия – Виноват Коперник – Наследники ельцинизма – И гайдаpoчyбайсятины – Мышиная возня – Штаты тихонько отползают … «Ленин решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние “ещё даже не начинали“. Хотя пошёл третий год» – это раздухарилась «Свободная пресса» в лице своего левого ястреба Сергeя Аксенова. Не путайте этого Сергея Аксенова с крымским Сергеем Аксеновым (… хотя они оба идеологи «русского мира»). Левый ястреб-большевик яро клевал влаzть в тексте «Вердикт истории: Ленин вернул Киев под руку Москвы всего за один год. Политический гений Ильича становится понятен в сравнении с современностью» (svpress., 22.04.2024). Большевик обзывал вождя словом «нынешние» и колол ему глаза Лениным: – «Ленин жил, на Донбассе Ленин жив, на Донбассе Ленин будет жить — его именем названы площади, улицы и районы… Самый известный памятник вождю революции 1917-го стоит в самом центре Донецка, на площади, соответственно, Ленина — отсюда и начиналась Русская весна, русская революция на Украине» – «Это обстоятельство, что скрывать, плохо переваривают в российских верхах. Мощный советский стиль Донбасса, кажется, противен им, наследникам либеральной революции 90-х, возглавляемой Борисом Ельциным» Так… интересно. Большевик, похоже, посмотрел скандальный фильм и решил уязвить начальство либерализмом и ельцинизмом: – «Результатом стала роковая ошибка — восставшим Донбасса отказали в приёме в состав России по крымскому варианту, признали итоги Майдана, подписали Минские соглашения, а затем восемь лет твердили, что Донбасс — это Украина» – «Поскольку отвечать за ошибки российские верхи не любят, не приучены, то тезис о якобы вине за всё это большевиков и Ленина лично, по-прежнему в ходу. Мол, всему причиной проводимая “красными“ украинизация» Тут левый ястреб опять клюнул лично вождя и строго указал ему, что Ленин не придумывал Украину, а завоевал и привел к покорности, чего «нынешние» сделать не способны: – «Ленин начал действовать на украинском направлении в ситуации, когда Украина уже фактически отделилась от России, объявила независимость, провозгласив национальный миф, защищала себя военными методами и возвращаться не собиралась» – «Ленин вернул Киев под руку Москвы спустя всего лишь год. Да, в виде национальной республики, но это лучше, чем вообще потерять Украину для нашей большой страны» – «Большевики сами и были народ, и потому говорили с людьми на одном языке. Современное же начальство иное. Пёстрая смесь бывшей партноменклатуры, коммерсантов и спецслужбистов» – «… четверть века вести страну в одном направлении — на Запад, а потом вдруг круто развернуться и двинуться обратно. Непоследовательно. Ильич таким не был» – «Поэтому Ленин и решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние «ещё даже не начинали». Хотя пошёл третий год» . На «Завтра» выступил с простыней ястреб-империалист Владимир Можегов и решительно разобрался с Кантом в тексте «“Все говорят Кант, Кант“. Хороший немец, плоxoй py“”кий»” он узаконил грабёж тысячелетия» (zavtra., 23.04.2024). У автора слово «pyсский» написано, конечно полностью, но родимый фейсбук выносит мне предупреждение за его сочетaние со словом «пл”xой» Почему же Кант плоxой и какой грабеж он «узаконил»? Как выяснилось, он все же не совсем плохой. Во-1, он был российским подданным, и это в нем хорошо. Во-2, он вызвал «мощную реакцию классического идеализма во главе с Гегелем», но ... – «…результаты этого движа скорее туманны (как и весь спор левых и правых кантианцев-гегельянцев, завершившийся, как известно, в Сталинграде)» Проблема, однако, оказалась вот в чем: хоть мы и покончили в Сталинграде со спорами гегельянцев, но мы еще не покончили с Коперником. – «Что совершила та, не кантовская, а настоящая коперниканская революция? Она украла у людей небо.» – «А что сделал Кант? Он эту великую кражу, этот неслыханный грабёж тысячелетия узаконил. Да так удачно, что (наверное, и сам того не ожидая) стал настоящим апостолом новой веры» – «Не ветеранов ВОВ оскорбляет имя Канта, оно оскорбляет русское ухо. Точнее, так: русское ухо скорбит, когда слышит нечеловеческий язык кантовской философии. Русскому сердцу (для которого, как заметил Владимир Даль, "за чугунком с картошкой сразу Бог") он внушает инфернальный ужас» – «Философия Канта для него невыносима. Она написана злым демоном на языке ада. Возможно, тем самым драконом Заккахом, которым по мнению зороастрийцев написаны еврейские священные книги» – «Ибо нет ничего более противоположного, чем философия Канта (эти безжалостные императивы галлюцинирующего призрака Носферату) и русская философия жизни: с широтой русского поля, удалью русского сердца, перезвоном колоколов и разноцветным органом разворачивающей душу русской гармони…» – «Русское сердце, просвещенное не разумом (что, конечно, не очень хорошо), но духом святым, не всегда умеет ладно сказать, но слышит и чувствует превосходно. И даже не умея свое недоумение выразить, манифестирует её изрядно» Дальше скажу конспективно. Здесь же на «Завтра» Алексей Иванов безудержно бранится, возмущаясь тем, что многие деятели искусства в СССР были популярны и любимы, но примкнули к «либералам», а потом при новой власти опять были популярны и любимы, но примкнули к «нетвойнистам», то есть предали родину. Автор ярится в тексте «О ветеранах бардовского движения, которые предали Родину и собирают деньги для ВСУ» (zavtra., 22.04.2024): – «Сергей и Татьяна Никитины прекрасно чувствовали себя всегда – в советскую эпоху, постсоветскую» – «Пара известна демшизово-ельциноидными взглядами. Ярые симпатизанты богомерзкой гайдарочубайсятины. Светились на сугубо либерастных междусобойчиках, в соответствующих политструктурах. Странно заподозрить таковых даже в толике патриотизма» Итд. На РИА Новости, само собой, Запад гибнет – в тексте Владимира Корнилова «Помощь Украине грозит обрушением финансовой пирамиды Запада» (ria., 22.04.2024). На Русской народной линии криком кричит Андрей Сошенко в тексте «Ждём новых "крокусов"? Почему практически ничего не изменилось с момента ужасного теракта?» (ruskline., 22.04.2024): – «… мышиная возня. В Государственной Думе слышатся какие-то предложения, но законов не принимается. Правительство, по большому счёту, никаких мер предпринимать не собирается, администрация президента – тоже. Центральные СМИ вариативненько освещают миграционные проблемы, но по затухающей схеме. А на «Взгляде» Глеб Простаков сделал открытие – «Новый пакет помощи может стать мягким выходом США из конфликта на Украине» (это название текста – vz., 22.04.2024): – «После выборов новый президент США – кто бы им ни стал – может справедливо заявить: мол, мы дали Украине все карты в руки. Можете победить – побеждайте, не можете – договаривайтесь. Не сделали этого? Это уже не наши заботы»