Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Обзор-724. Методичку спустили только на официоz – Страсти по Ильину кипят – Нет того ВВП, осталась тень – Предатели! – И предатели-в-фильме ... Методичку по американской помощи на все z-ресурсы не спустили, а только на официоz. Поэтому крики-версии направлены в разные стороны: если, например, «Репортер» плачет, что это беда для России, то РИА Новости предлагает плакать Украине. Давид Нармания выносит приговор в тексте «Плачь, Украина, тебе дали денег» (ria., 21.04.2024): – «Вопрос заключается лишь в том, сколько еще украинцев успеет погибнуть, когда случится неизбежное. Вашингтон не готов отдавать Украину Москве в хоть сколько-нибудь жизнеспособном состоянии, но уже понимает, что отдавать придется» – «Поэтому теперь Белый дом будет делать все, чтобы затянуть конфликт» – «Подход простой: чем больше украинцев погибнет на фронте, тем меньше станут россиянами. Чем истощеннее будет Украина, тем меньше пользы она принесет России» . Аналогично подается материал на официоzном «Взгляде» в тексте «США сделали крупную ставку на затягивание украинского конфликта» (vz.. 21.04.2024): – «Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал Украину антироссийской "частной военной компанией" и сказал, что ситуация приведет лишь к увеличению числа жертв» – «Украина, Израиль, Тайвань. Именно поэтому эти кейсы были объединены, чтобы не дать посыпаться внешнеполитическим проектам Вашингтона, – пояснил Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН» . А на «Репортере» – угрозы и стенания в редакционном тексте «Выделение Украине многомиллиардной поддержки США не сулит России ничего хорошего» (topcor., 21.04.2024): – «Американцы смогут своими поставками, при желании, достаточно быстро частично перекрыть имеющийся дефицит техники и боеприпасов у ВСУ. После этого дефицит личного состава у ВСУ уже не будет настолько критичным, как сейчас» – «Вероятно, американцы сосредоточатся на передаче украинцам высокоточных, мощных и дальнобойных боеприпасов, чтобы те наносили удары по тылам российских войск. США смогут оперативно поставить Украине баллистические ракеты ATACMS с дальностью действия 300 км, так как в распоряжении Пентагона имеются тысячи подобных боеприпасов» – «После этого под угрозой ударов окажется весь Крымский полуостров, включая Крымский мост. Кроме того, в опасности будут важные объекты в других регионах РФ» Этот текст вызвал бурное обсуждение у z-комментаторов с главными эмоциями гнева (бе-ей по Нате!) и страха (вы с ума сошли биtь по Нате?): – «Пока будут Д.Песковы А.Медведевы, С.Лавровы представлять РФ, никто не будет бояться ответа, ведь это либеральная компрадорская прослойка на верху власти РФ. Потому и делают, что пожелают: оружие и деньги ВСУ, банковские миллиарды РФ реквизируют, вводят санкции и запреты.. В ответ "пузыри" Д.Пескова. и грозная "риторика" либерала Д.Медведева, о С.Лаврове, так под нос бурчание о озабоченности . Нет того ВВП, осталась тень, вот и проблемы...» – «У меня совершенно наивный и простой вопрос к сторонникам нанесения беспощадных ударов по целям в странах Восточной и Западной Европы (про эффект для страны ответных ударов НАТО по нашим объектам даже не спрашиваю). Вот лично все вы как собираетесь "перенести" последствия желаемого вами резкого обострения конфронтации (для себя и своих близких)?! Или пишете так, чтобы выпустить пар» А на «Завтра» соавторы Владимир Овчинский и Юрий Жданов, уверяют, что деньги помогут только Штатам и коррупционерам, в тексте «Американские деньги и во"на на Украинe: больше денег будет прикарманено, десятки тысяч украинцев отправятся в мясорубку (zavtra., 22.04.2024)^ – «…значительная часть средств, выделенных Киеву, останется в США» – «…почти две трети – или почти 40 миллиардов долларов – денег для Украины фактически пойдут на американские заводы, разбросанные по всей стране» – «Главы Пентагона, НАТО очень довольны выделенными миллиардами на то, чтобы сеять смерть» Скандал об Ильине продолжается. «Царьград» выпустил тяжелую артиллерию в лице Михаила Тюренкова с текстом «Пророчества Ивана Ильина: Почему травят любимого философа Путина» (tsargrad.dzen., 22.04.2024). Автор отступил на главный рубеж обороны – «это любимый философ Путина», фактически сдав роковую позицию «Ильин не фашист!» и признав, что да, мол, «симпатизировал». Но автор пытается удержаться на позиции «не надо противопоставлять Ильина Ленину. Атакуют философа только плохие-либеральные, кричит автор: – «Ильину достаётся за идеи. Причём как от пламенных ленинцев, так и от их леволиберальных попутчиков. От крайних леваков - троцкистов, анархистов, экофеминистов, некрокоммунистов и прочих политических первертов-маргиналов - до их реальных кукловодов - либеральных глобалистов» – «Мог ли Ильин покривить душой и встроиться в советскую систему? Легко. Он вполне мог вспомнить свою юношескую революционность и вступить в партию большевиков. Но к этому времени он уже стал вполне осознанным государственником» – «...вмешался Ленин. Есть версия, что этот "левый гегельянец" ответил на уже принятое решение о расстреле Ильина запретом: "Нельзя. Он автор лучшей книги о Гегеле". Практически неизбежную казнь заменила высылка из России на одном из печально известных "философских пароходов"» – «Сегодня философа пытаются обвинить чуть ли не в фашизме: мол, он симпатизировал Муссолини и Гитлеру. Да, в этом есть доля правды» – «.... почему же Иван Ильин стал "любимым философом" Владимира Путина. Ответ прост. Философ был прекрасным политическим аналитиком, не неким "третьим глазом", а благодаря глубокому анализу, помноженному на христианскую интуицию, предвидящим будущее нашей страны» – «Безусловно, в его сочинениях можно найти и противоречия, и ошибки. Но в том, что они могут и должны стать основой возрождения России как сильной духом великой державы, основанной на тех самых традиционных духовно-нравственных ценностях, которые сегодня наконец вновь становятся основанием государственной политики, сомневаться не приходится» На «Военном обозрении» ястреб Александр Ставер жалуется и плачет – нас, таких добрых, предали… А предали нас все соседи во главе с Казахстаном в тексте «Если друг оказался вдруг... Хватит надеяться на благородство других стран» (topwar., 21.94.2024): – «Для меня достаточно странно, что мы заговорили об антироссийских действиях соседнего Казахстана только сейчас.С одн ой стороны, понятно, что нам не хочется обижать соседей. Мы надеемся на то, что мозг включится, а пример других наших соседей подскажет верную дорогу к процветанию страны» – «… когда мы позволяем соседям вести себя с нами как с равными, требовать что-то у нас, мы теряем их уважение» – «Этот 2022.... Когда нам действительно была необходима поддержка соседей... А мы все надеялись... Даже тогда, когда нам открыто заявляли, что плевать Казахстан хотел на наши интересы» – «В конечном итоге пришло понимание того факта, что «скользкий» Казахстан угрожает обороноспособности России» – «Сколько раз мы обжигались на том, что наши бывшие «закадычные друзья» нас предавали. Каждый раз сетовали на свою наивность и мягкое сердце. А ведь виноваты мы сами. Что, мы не видим готовности предать у президента Токаева?» – «Видим, но продолжаем ждать, когда там одумаются и что-то поймут. Да не одумаются, не поймут. Они если и одумаются, то только тогда, когда попадут в переделку, похожую на ту, в какую попали украинцы. И будут, опять же, по уже давно усвоенной привычке винить во всем нас...» . Что же касается наших «Предателей», то есть фильма, то есть скандала в наших светлых рядах, то z-пресса ничего об этом не пишет, зато на z-телеграм-каналах ухохатываются и злорадствуют. Вот, например, что писал z-канал «Сыны Монархии» 19.04.2024: – «Новый виток битвы жаб и гадюк мы наблюдаем среди либеральных релокантов» – «Раньше в либеральном мифе был незыблем следующий постулат: После развала СССР к власти пришли светлоликие прозападные либералы нетитульной национальности, и, если, когда Россия и были приличным государством, то в "святые" ельцинские 1990е» – «А потом пришел кровавый Путин и своим империализмом и суверенитетом испортил всю либеральную малину» – «И вот неожиданно для Ходорковского и его паствы, ФБК и Певчих выпускает фильм про "святые" 1990е, где распродажа страны через залоговые аукционы показана, как предательство, а либеральные олигархи тем, кем они и являются — жадной сволотой» – «Заход, конечно, интересный. Осталось понять, что за этим заходом стоит. Желание радикальных неолибералов "семьи Навального" в борьбе за иссякающие гранты Запада завалить старых либералов в лице Ходорковского и его сетки. Или прямое указание англичан ФБК снять фильм, о том, что никогда в России не было приличной страны, а всегда все было плохо с демократией и свободой» – «В любом случае битва Певчих и старых этнических либералов в лице Ходора нам на руку) пусть никто не выйдет живым из этого сражения)»