Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 полностью

Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным... - Stanislav Kucher | Facebook,"Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным уважением и считаю, что, каждый, кто хочет скорее остановить войну, путинизм, изменить мир и конкретно Россию к лучшему, должен видеть в нем союзника и стремиться максимально использовать его опыт, авторитет и потенциал для общего дела.  Теперь о том, что, на мой взгляд, общему делу мешает. С командой Навального, которую Каспаров жестко критикует, его объединяет то, что и является главной проблемой российских оппозиционеров - риторика, точнее, контрпродуктивные интонации и эмоции. Обида, раздражение, горечь правого, но не понятого. ""Я предупреждал, но меня не слушали"", ""Ну как же вы не понимаете!"", ""Я был прав, а они нет"". Это все очень понятные и естественные человеческие эмоции, с ними только одна беда - это негативные эмоции, мешающие прежде всего тому, кто их испытывает.  Желание быть правым - возможно, главная человеческая потребность, в процессе удовлетворения которой люди вообще и российские оппозиционеры в частности постоянно наступают на одни и те же грабли. В интервью Дудю (а до этого не раз в других своих выступлениях) Каспаров совершенно точно ставит диагноз - и российскому государству, и обществу, и оппозиции. Но что толку от диагноза, когда нет представления о том, что делать дальше, а то, как именно ""врач"" диагноз озвучивает, только ухудшает психологическое состояние ""больного""?  Главная претензия Каспарова к Навальному, Яшину и еще очень большому числу людей сводится к тому, что они невольно легитимизировали в глазах Запада режим, который превратился в фашистский и развязал преступную войну. Что важные дяди на Западе реагировали на предупреждения Каспарова примерно так: ""Вы сгущаете краски. Не все так плохо - вон, посмотрите, там есть оппозиция, есть какие-то независимые медиа, правозащитники"". Об этой претензии чуть подробнее.  Можно ли утверждать, что все, кто боролся с путинизмом в России (или вне ее) в итоге не смогли предотвратить войну? Конечно, можно.  Правда ли что в Борисе Немцове Кремль в 2015-м видел реальную угрозу, а Алексея Навального не воспринимал всерьез? Конечно, правда.  Создавали ли пытавшиеся до последнего честно делать свое дело в путинской России политики, журналисты и правозащитники иллюзию того, что страна еще не стала фашистской диктатурой и может избежать такой судьбы? Наверное, создавали. ""Наверное"" - потому что за любые иллюзии отвечает тот, кто их испытывает.  Делают ли эти ""конечно"" и ""наверное"" всех, кто противостоял режиму, оставаясь в России, его вольными или невольными ""подельниками"" или как минимум ""легитимизаторами""? Да - ровно в той же степени, в которой апостолы легитимизировали распятие Христа, а Ремарк способствовал карьере Геббельса и приходу к власти Гитлера. Тезис о том, как западные политики реагировали на предупреждения Каспарова, говорит больше о недостаточном уровне аргументации и близорукости западных политиков, чем о качестве работы/мотивации тех, кто, оставаясь в России, что-то делал и на что-то надеялся.  Но главное, повторю, что вызывает у меня досаду, когда я слышу полные искреннего раздражения комментарии Каспарова о других оппозиционерах - это то же, что я слышу и в их комментариях, когда они критикуют Каспарова или любого другого ""коллегу"". Это - интонации, эмоции и вырастающие из них приоритеты. Вместо того, чтобы начать с выражения благодарности и готовности работать со всем и каждым, кто противостоит общему врагу, а уже  потом упоминать о различиях, эти люди и начинают, и продолжают, и заканчивают эмоциональными рассуждениями о собственной правоте и подчеркиванием недостатков других.  Настоящий лидер не имеет право на публичную демонстрацию обиды, раздражения и прочего негатива, тем более по отношению к реальным и потенциальным союзникам. Мне всегда казалось, что это азбука, и мне досадно видеть, когда о ней забывают. Расставить приоритеты и сменить интонацию - вот главное, с чего, как мне кажется, стоит начать трансформацию всем, кто претендует сейчас на роли лидеров.",Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0nxxfQF3NmWhJTwDHpgwGRanb6ZjsTgcQEDnJXv9WnPHs4JrYaZK5S5Yyexz2yBwxl,2023-04-28 05:00:06 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература