Многие думают: что это ещё за Красиков? Зачем нужно было Путину менять его на целого Навального? На самом деле мотивация российского президента совершенно очевидна. Его агенты должны быть уверены, что он сделает для их вызволения из зарубежных тюрем всё возможное. Только в обмен на такое его поведение, они и дальше будут беспрекословно выполнять его приказы, убивая неугодных за границей. А если он такого рвения демонстрировать не будет, так и они начнут голову включать и соображать: рисковать или не рисковать. Отказаться от вызволения Красикова - это поставить под угрозу свои возможности проводить зарубежные операции. Пойти на это Путин не может. Да и с Навальным, строго говоря, тоже не ясно было, что делать. Выдавить его из повестки не удавалось; ломаться он не ломался, наоборот - демонстрировал оптимизм и несгибаемый характер; по мере роста протестных настроений риски связанные с ним усиливались; кто-то из элит мог попытаться разыграть с оппозиционером какую-то партию - не сейчас, а в момент резкого ослабления системы. Словом, шла, так сказать, «манделизация» главного путинского врага. Обмен в этой ситуации выглядел вполне логичным. Оказавшись за границей, Навальный лишился бы своего главного оружия - того, что всегда отличало его от остальных оппозиционеров, - способности выводить людей на улицу. Лидер может призывать своих сторонников к протесту, когда он сам идёт в первых рядах протестующих - именно так всегда действовал Алексей. А если он сидит в безопасности за границей, то тащить народ на улицу под палки ОМОНа он не может, нет у него такого морального права. Ну а Навальный от остальных оппозиционеров именно этим всегда и отличался - он не только говорил, он умел ещё и мобилизовывать. Лишить его этой возможности, в принципе, отвечало интересам Путина. В конце концов, не случайно ведь три года назад Алексей вернулся на Родину. Он не хотел утратить своё главное преимущество. Словом, до какого-то момента обменять Навального на Красикова вполне могло казаться Путину не самым плохим вариантом. Пока он не решил закрыть вопрос лидера протеста окончательно и бесповоротно. Почему-то в последний момент тот показался президенту слишком опасным, даже за границей. Может данные каких-то социсследований подоспели.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
February 27, 2024 02:01
Лев Апекушин - И еще о романе и фильме. Роман основан на той... | Facebook
И еще о романе и фильме. Роман основан на той очевидной для середины 20-го века мысли, что Богу давно не интересен этот свет, и он здесь ни во что не вмешивается. Он даже себе в этом мире не захотел помочь, уйдя из него через мучительную смерть на кресте. Но зато есть Дьявол, которому люди по-прежнему интересны, и он с удовольствием коллекционирует таланты, наказывая по ходу пороки. - Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует! О большем я уж вас и не прошу. И вот в 21-ом веке снимается фильм, в котором показывается. что и Дьявола никакого на самом деле нет, а существует он только в воспаленном мозгу художника. И не накажет он подонков и негодяев. Так что - сами, все сами. Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни Дьявол, ни Герой...
Лев Апекушин - И еще о романе и фильме. Роман основан на той... | Facebook
February 27, 2024 01:59
"Война была безмерно далека. Но быт Тульской,... - Виктор Шендерович | Facebook
Война была безмерно далека. Но быт Тульской, Калужской, Московской губерний мало изменился. Воевали где-то за Варшавой! Прекратили продажу водки, в городах появилось много военных, пооткрывались лазареты, жизнь же с мест не сдвинулась. Солдаты и офицеры сражаются, не-солдаты, не-офицеры сидят по домам совершенно так же, как и раньше. Театры открыты -- в Опере публика стоя слушает союзные гимны, Гельцер танцует в честь Бельгии. Газеты, журналы, литература не только действуют, но лучше обычного... Помню тогдашнюю Москву. Никто из нее никуда не уезжал, кроме как на фронт. Никто не занавешивал по вечерам окон. Все Дмитровки и Петровки сияли по-всегдашнему. А в Литературном Кружке коньяк подавали под видом чая -- в чайниках. Кто мог думать о реве сирены, погребах, масках? Да и вообще мало о чем думали. Было, конечно, ощущение нависшей беды. Но туманное. Мы были слишком еще далеки от жизни (общественной) -- Россия вздыхала, охала, и все же подремывала. Обучение пришло позже. Все мы через него прошли. Нельзя сказать, чтобы оно было мягким. Многие его не вынесли. Выжившие рассеяны по всему свету. Борис Зайцев. "Дни".
"Война была безмерно далека. Но быт Тульской,... - Виктор Шендерович | Facebook
February 27, 2024 01:59
Андрей Никулин - Реальность в очередной раз доказывает, что она... | Facebook