Русская жизнь-цитаты 21-28.02.2023

"Фонд Карнеги: Это не начало конца, а конец начала. Три сценария войны в Украине - ЭХО","Победа на поле боя оказалась недостижимой. Наступать на Донбассе и продолжать кампанию террора против украинских городов и инфраструктуры — лучшая из имеющихся у него возможностей.  По-видимому, с точки зрения Путина, это будет успешная стратегия для следующего этапа войны. Он не испытывает особого давления внутри России: общество ему покорно, в целом одобряет его подход, поддерживает войну и принимает нарративы, которые Кремль использует для ее оправдания. Российский лидер, вероятно, делает ставку на то, что Украина в конечном счете не сможет выдержать настоящую войну на истощение, а Запад потеряет терпение и сократит поддержку.  Однако изменение стратегии не означает изменения военных целей России. Ей нужен не Донбасс, а вся Украина.  Главный итог войны за прошедший год — Путин добился ровно того, что надеялся предотвратить, если принимать за правду его собственное обоснование войны. Он создал под носом у РФ страну, объединенную ненавистью к России, полную решимости противостоять вторжению и стремящуюся в конечном итоге победить любой ценой. До войны одной из главных жалоб Путина было то, что НАТО накачивает Украину оружием. Но эти довоенные поставки были ничтожны по сравнению с количеством современного оружия, которое союзники по НАТО поставили Украине для отражения агрессии РФ. Теперь у Украины опытная, закаленная в боях армия. Страна хочет вступить в НАТО. И даже если этого не произойдет в ближайшем будущем, она уже наладила тесные связи с альянсом. Тот уже активно обсуждает, что еще предложить Украине в сфере безопасности, чтобы укрепить ее способность обороняться и сдерживать Россию.  Сделав все это, Путин превратил свою личную войну в войну всей России. Однажды он выйдет из игры, но его преемнику придется разгребать наследие его правления. Оно будет включать неприемлемую ситуацию на юго-западной границе страны. Даже если война к тому времени закончится (неважно, на каких условиях), невозможно представить, что Украина примирится с Россией через 10, 20 или 30 лет. А, может быть, и никогда, учитывая нанесенные стране путинской агрессией травмы и разрушения. Враждебная Украина, навсегда перешедшая в лагерь Запада и фактически ставшая его военизированным форпостом у границ России, угрожающая доступу РФ к Черному и Средиземному морям, — с таким никогда не смирится никакой российский лидер. Даже без горячей войны это почти наверняка будет долгое и напряженное геополитическое противостояние, передний край более крупного противостояния между Россией и остальной Европой. Таким образом, война Путина стала войной России.  У Запада нет хороших вариантов  Россия потерпела несколько стратегических неудач в этой войне. Некоторые утверждают, что она навсегда потеряла позиции главного поставщика энергии в Европу. Влияние России на Европу резко уменьшилось. Ее репутация как возрождающейся военной державы подорвана. Ее позициям на Балтике нанесен серьезный удар, т.к. Швеция и Финляндия объявили о планах вступить в НАТО. Ее «защитный купол» системы A2/AD над Крымом, который считался непоколебимым, пробит и оказался еще одной потемкинской деревней. НАТО вздохнуло с новой силой, и всем стало понятно: война вбила последний гвоздь в гроб старой системы безопасности в Европе, существовавшей до 2014 года, когда еще можно было цепляться за остатки системы, построенной после холодной войны. Если Кремль хоть немного думает о собственной мягкой силе, то на ее восстановление потребуются десятки лет, если не сотни.  Но неудачи России автоматически не становятся победами США и их союзников. Заманчиво думать, что война в Украине, на самом деле, выгодна США и Европе: их главный противник слабеет, а Запад тратит лишь финансовые средства (и то не слишком много). Воюет Украина, а западные военные лишь извлекают ценные уроки из боев. Альянс НАТО заново пробудился благодаря тревожному звонку, который был так ему нужен. Война фактически вывела из игры одну из великих держав.  Но как бы привлекательна ни была эта холодная рациональность, она игнорирует тот факт, что посреди Европы ведется затяжная война, а также моральный аспект ведения войны против России на расстоянии, рискую лишь жизнями украинцев. Она также игнорирует риск эскалации, пусть и не ядерной, и возможность прямого втягивания НАТО в конфликт. В феврале 1941 г. Черчилль обратился к США: «Дайте нам самое необходимое, и мы непременно доведем начатое дело до конца». Но идея о том, что Запад может просто дать Киеву оружие, чтобы «довести дело до конца», не имеет под собой оснований ни в прошлом, ни в настоящем. Великобритания не смогла бы довести дело до конца в одиночку. Это случилось только после того, как Гитлер напал на СССР и позже в том же году в войну вступили США. И даже у них на это ушло четыре года. То же самое верно и сейчас, если помнить о преимуществе России над Украиной в длительной войне на истощение. Что еще хуже: пусть военная мощь России и уменьшилась, но укрепилась ее репутация опасного и непредсказуемого соседа, размахивающего ядерным оружием. Ни США, ни их союзники по НАТО не готовы быть непосредственно втянуты в эту войну.  Это не оставляет США и их союзникам каких-либо хороших вариантов во второй год войны, кроме как увеличивать военную поддержку и надеяться на лучшее. Воевать с Россией до последнего украинца неправильно с моральной точки зрения. Но также неправильно диктовать украинцам, чем они должны довольствоваться в их праведной войне. Компромисс по принципу «территория в обмен на мир» для них неприемлем, тем более что вряд ли он принесет им тот стабильный и прочный мир, в котором они нуждаются и которого заслуживают. Они будут жить с постоянной угрозой новой российской агрессии.  Не похоже, что и Россия готова к компромиссу. Украинские условия переговоров с РФ — восстановление границ 1991 года, репарации и трибунал над военными преступниками — не что иное, как требования безоговорочной капитуляции. Принятие Россией этих условий не представляется возможным даже в отдаленной перспективе.  Неоднократно  пообещав поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», США и их союзники фактически дали украинскому руководству полномочия самому определять цели войны. В нынешней, весьма ожесточенной политической атмосфере любое предположение о том, что целью США должно быть что-нибудь, кроме полной победы Украины и полной капитуляции России, наверняка вызовет обвинения в предательстве с разных сторон. Даже несмотря на то, что интересы США и Украины не совпадают на 100%.  Война может продолжиться по трем сценариям: патовая ситуация, победа Украины или победа России. Первый сценарий по сути означает вечную войну. Возможно, что-то похожее на перманентное противостояние на Корейском полуострове. Второй сценарий несет в себе риск резкой эскалации со стороны России. Это, в свою очередь, может побудить НАТО принять непосредственное участие в боевых действиях. Третий сценарий также несет в себе опасность прямой конфронтации между НАТО и Россией, поскольку перспектива победы России на поле боя приведет к призывам к НАТО вмешаться для спасения Украины.  Из трех сценариев первый — вечная война — это путь наименьшего сопротивления, сопряженный с наименьшими непосредственными рисками. Однако делать ставку на патовую ситуацию без серьезного анализа двух других сценариев было бы неразумно. Кроме того, сценарий вечной войны несет в себе множество других угроз и вызовов для США и их союзников. Начиная от вмешательства России в региональные кризисы и внутренние дела нестабильных государств и заканчивая коллапсом системы контроля над вооружениями и срывом глобальных усилий по нераспространению оружия массового поражения и средств их доставки. Жить с Россией-изгоем — значит жить в постоянной опасности.","Фонд Карнеги: Это не начало конца, а конец начала. Три сценария войны в Украине - ЭХО",https://echofm.online/statya-dnya/fond-karnegi-eto-ne-nachalo-koncza-a-konecz-nachala-tri-sczenariya-vojny-v-ukraine,2023-02-22 03:54:43 -0500