Русская жизнь-цитаты-21-24.12.2020

Facebook,"Объявление политически неблагонадежных сограждан умалишенными – довольно старая практика российских властей, успешно начатая еще на излете царствования Александра I, как точно напоминает Михаил Шевчук сегодня на Рипаблике в связи с реакцией Кремля на расследование отравления Алексея Навального. В качестве примера автор приводит казус, когда специальная комиссия признала сумасшедшим создателя тайного ""Ордена русских рыцарей"" графа Матвея Дмитриева-Мамонова, и чертит прямую параллель к советской карательной психиатрии, которая стремление к выражению протеста и защите прав человека рассматривала как форму психического расстройства. По замечанию Шевчука, сталкиваясь с необходимостью дать ответ по существу дела, путинская власть не находит ничего лучше, чем пытаться скорректировать изначальный маневр – ""теперь ЦРУ не просто старается нагадить, но и использует для этого почему-то откровенного сумасшедшего"". В литературе, конечно, приходит на ум Чацкий, которому - после его объявления сумасшедшим - Фамусов вменяет именно отсутствие трепета перед монархом:  Давно дивлюсь я, как никто его не свяжет! Попробуй о властях - и нивесть что наскажет! Чуть низко поклонись, согнись-ка кто кольцом, Хоть пред монаршиим лицом, Так назовет он подлецом!.. Кто-то в ленте уже заметил, что слово ""гульфик"" в последней итерации лингвистического противостояния Навального и власти в последний раз явственно прозвучало у Бахтина в книге о Рабле, где, как справедливо утверждал великий литературовед, гульфик служит ""заместителем фалла"" (обратим внимание, что именно музыкант Шнуров, тушуясь от собственного нового амплуа, задал на последней пресс-конференции верховному правителю вопрос об этических границах современного русского языка). В условиях нового Средневековья, как мне кажется, наблюдается почти бахтинианская топографическая логика перемещения верха и низа в России, когда высокое и старое культура готовится сбросить в материально-телесную преисподнюю для смерти и нового рождения. Даже если власть не хотела его убивать (возьмем слова монарха за рабочую гипотезу), то, по меньшей мере, она пыталась публично унизить политика, чье имя табуировано, символическим лишением потенции, ужалив его в самое интимное место. Навальный же противопоставил этому архаическому рыцарскому мышлению еще более базовый принцип смеховой культуры, обратив трусы в мем, и вытеснив ""неприличное"" в область народно-праздничного веселья.   2222 3 comments 2 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.leving/posts/10158739008589194,2020-12-23 03:48:43 -0500

Василий Гатов,"— Чем российская аудитория отличается от американской? — В России очень много старых людей. Старых не только в силу физиологического возраста, а в силу психологического возраста, грубо говоря, они предпочитают прошлое современности. В сегодняшней Америке бэби-бумеров, ровесников того, кого мы называем «советскими людьми», очень много, но половина этих людей живет только в современности, никакое прошлое их не интересует. Их не интересует «Спасибо деду за победу».  Найденная Эрнстом (Константин Эрнст – генеральный директор «Первого канала») тональность «Старых песен о главном», то есть такого светлого с юморком воспоминания о хорошем, что было в Советском союзе, оказалась удивительно вредной штукой. С этого постепенно поползла идея о том, что вы очерняете наше светлое прошлое. И появились борцы с оскорблениями чувств верующих в Сталина, Брежнева и, по-моему, даже в Ивана Грозного. В этой политике памяти принял самое деятельное участие Леонид Парфенов, почувствовав там некий эстетический тренд. Он проехался на этом тренде и занес эти токсичные мысли в очень многие головы, которые совершенно не хотели их тогда видеть и слышать. А когда Эрнст уже сообразил, как из этого деньги делать, тогда стало совсем плохо.  Вторая вещь, которая отличает российскую аудиторию, заключается в том, что российская аудитория не хочет видеть ничего нового. Это же анекдот, что по главному каналу страны двадцать пять лет в прайм-тайм идет «КВН». Формат, придуманный 50 лет назад, обкромсанный, отцензурированный и тогда, в середине своего существования, и сейчас. Это абсурд, такого не может быть. Это могут показывать на телеканале «Ностальгия». Российская аудитория хочет постоянного повтора «Семнадцати мгновений весны» вперемешку с «Кубанскими казаками» и с «КВН» под водочку в воскресенье.",Василий Гатов,https://interview.nemtsovfund.org/vasiliy-gatov?fbclid=IwAR1dZc0zqh_iIgoHXfVzRcc3EHjfdEBsMUjgjJmAJRwr3YfMx5h03ldHC-M,2020-12-23 04:59:38 -0500