Русская жизнь-цитаты 20-30.11.2024

Про то, что эмигрантским политическим деятелям самое время отдохнуть от политической деятельности. Колонка в The Moscow Times подкрепляет эту мысль несколькими примерами (ссылка в первом комментарии). А тут воспроизвожу только соображения по поводу вильнюсского Форума Юлии Навальной, который был устроен накануне берлинского марша. "... По концептуальному замаху и звездному составу Форум Юлии Навальной претендовал стать аналогом брюссельско-лондонского Второго съезда РСДРП (1903). На нем, если кто помнит, была учреждена партия борцов с тогдашним режимом. И учреждена удачно: 14 лет спустя она захватила власть. Но те, кто две недели назад собирался в Вильнюсе, видимо, надеются победить быстрее... ...Не смогу похвалить вильнюсское мероприятие. Слишком уж странным оно вышло. Что мог бы сделать политэмигрантский актив? Во-первых, разобрать свои же ошибки, допущенные в России. Нельзя и сегодня держаться так, будто все делалось правильно. Во-вторых, признать ошибки, совершенные уже в изгнании. Ну, или наоборот, объявить, что нынешняя злобная грызня — и есть серьезная политика. И только в-третьих, рассказать о том будущем, в которое этот актив со временем приведет покинутую родину. Форум Навальной решил обойтись без двух первых пунктов и начать сразу с третьего. Его участники, а среди них было много умнейших и достойнейших людей, разделились на небольшие коллективы и методом мозгового штурма за пару дней создали проекты, сложение которых даст ту Россию, что возникнет на месте нынешней. Ладно. Пусть об их старых и новых ошибках раздумывают другие. Но проблема в том, что люди, которые так хорошо знают, чего они хотят от России, не очень понимают, чего они хотят от самих себя. Чем был Форум Навальной? Чем-то сугубо деловым? Закрытым для публики совещанием корифеев политической эмиграции? Нет, он был хоть и закрыт, но не совсем. После его окончания участники начали делиться впечатлениями, подавать его как веселую дружескую встречу, постить в сетях непринужденные фотки и рассказывать об «огромном количестве прекрасных людей», об «очень хорошем приятном обществе» и «хорошей компании». Так что сначала это казалось просто симпатичной вечеринкой. Интриговали только бейджи, украшавшие всех, кто веселился на фотках. То есть, у мероприятия явно был деловой подтекст. Но этот подтекст решили не раскрывать. Вместо этого позабавили шаловливым двадцатиминутным репортажем (45 тыс. просмотров за неделю). Устроители выложили его в качестве, так сказать, официального отчета. Как старый телевизионщик, а до этого в юности еще и комсомолец, я, конечно, расчувствовался от этой жанровой комбинации зубоскальского телешоу для самой простой публики и комсомольско-молодежной агитки с ее бодрячеством и дураковатостью. Смотреть можно. Даже смешно. Но от духовных корифеев политэмиграции ждал другого. Думаю, и сами эти корифеи, при всей своей покладистости, приехали к устроителям форума с более серьезными целями. Ведь они там на скорую руку составили какие-то стратегические проекты, хороши они или плохи. Зачем оставлять эти проекты в тайне? Может они совершат переворот в наших умах? Объясняют, что они были сочинены не для нас, а лично для Юлии Навальной. Что Форум Навальной для того и собирался, чтобы вооружить ее программными идеями и короновать в качестве a new leader of the Russian opposition, как сообщил один из участников. С одной стороны, почему бы и нет? Но с другой, совещания политиков с консультантами обычно проводятся без огласки, без шумихи в сетях и не именуются «форумами». Исключения делаются только для бесспорных харизматиков, к стопам которых все рады прильнуть даже и публично. Но харизма или есть, или нет. И у Юлии Навальной ее нет. Непонятно даже, стала ли Навальная официальным лидером ФБК. Если стала, то теперь она несет прямую ответственность за все, что ФБК делает, включая и весьма непочтенные войны компроматов в стиле 1990-х. Но в качестве человека, который всем этим руководит, она не выступает. Не выглядит Юлия Навальная и просто подкованным политиком. Даже ненаивно сформулировать ближайшую политическую цель у нее пока выходит не сразу — в интервью сначала сообщает, что желает поражения «не моей стране, а Владимиру Путину», и только потом, подумав, уточняет, что поражения она желает все-таки не одному только правителю, но и в целом «режиму Путина». Что же до планов, составляемых вроде бы лично для нее специально приглашенными экспертами, то Юлия Навальная, оказывается, в принципе не верит в идеологическое планирование: «Ни у кого нет никакого плана… Если бы у кого-то был какой-то план, то наверно мы бы давно все приняли его…» Повторю. Ни вильнюсское совещание в политэмигрантских верхах, ни прошедший после него марш в Берлине, не заинтересовали или разочаровали антирежимно мыслящих россиян, где бы они ни жили, внутри или снаружи. Может быть, за этим стоит закономерность. Слишком глубоким было поражение, которое оппозиционный актив потерпел в России. Ждать, что он осмыслит ошибки, обзаведется свежим взглядом и сможет начать все сначала — ждать слишком многого. *** Сейчас неподходящее время и для маршей, и для коронования эмигрантских харизматиков. Эмиграция может и должна поставлять свободомыслящим людям внутри России правдивую информацию, образовательные навыки, а со временем, надеюсь, и политические идеи. И очень вряд ли — вождей..."