Русская жизнь-цитаты-16-31-Май-2020

Новое исследование Дмитриева и Никольской пока не завершено. Но предварительные выводы поистине сенсационные: россиянам не нужен режим «твердой руки», они разочаровались в президенте Путине, хотят превращения страны в парламентскую республику — и готовы ради этого терпеть политическую нестабильность. Они предпочитают самоорганизацию следованию за вождями и федерализм централизму. Наконец, россияне устали от «вставания с колен». Они желают мирных и взаимовыгодных отношений со всеми странами мира. Так называемый «крымский консенсус» — добровольное согласие граждан обменять политические свободы на великодержавные иллюзии — перестал быть фактором российской жизни, утверждают Дмитриев и Никольская. Одновременно они не исключают, что после окончания карантина и изоляции люди вновь втянутся в привычную рутину и политизация пойдет на спад. Они также напоминают: конформистов в России по-прежнему большинство. Но исследования Михаила Дмитриева и его коллег всегда были интересны именно тем, что они довольно точно выявляли тенденции массовой психологии. По мнению исследователей, пандемия коронавируса изменила Россию: сидение дома в изоляции способствовало политизации миллионов людей. У них появилось время подумать о чем-то помимо повседневных забот. И они, похоже, сделали неутешительные для Кремля — да и для оппозиции — выводы.

В обществе накапливается нечто, что

напоминает состояние перед перестройкой. Но ужас в том, что 'никто не собирается выводить войска из Афганистана', т.е. наверху нет реформистской группы.

«Для людей внезапно совсем не

бытовые, материальные ценности, а ценности, которые социологи называют постматериалистическими, стали выходить на первый план. На первый план стали выдвигаться вопросы правового государства, личных прав и свобод, соблюдения политических процедур, усилился запрос на политику и запрос на справедливость». «Раздражение достаточно адресное и направлено на власть. Причем это не про региональные власти, а про федеральную. И даже не про федеральную власть в целом, а в большей степени про президента. Отношение к региональным властям тоже довольно прохладное, но оно гораздо теплее, чем к федеральной. Вера в способность федерального правительства и лично президента принимать какие-то решения, чтобы справиться с ситуацией, всего за месяц упала катастрофически». «Интерес к политике еще больше усилился. Это тенденция, которая наблюдалась и зимой, еще до кризиса, и сейчас тоже. Более того, она переходит в осмысление вопросов собственно политической системы. Люди еще год назад стали активно обсуждать, и это было в нашем прошлогоднем докладе, в чем разница между президентской и парламентской республикой. В эпоху «крымского консенсуса» это было бы совершенно немыслимо — тогда все в целом одобряли идею единоначалия и концентрации власти в одних руках. Но год назад мнения уже разделились 50/50, а сейчас, судя по тому, что Анастасия получила в самых последних волнах исследований, люди начинают довольно жестко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках. Сами люди такие слова, конечно, не употребляют, но в их ответах все чаще речь идет о сдержках и противовесах. И самое главное — о более прямой, непосредственной представительности интересов населения в политической системе. Грубо говоря, россияне все чаще хотели бы, чтобы интересы людей — не обязательно их лично, но разных социальных групп — были представлены конкретными политическими силами или политиками. И чтобы эти политики могли влиять на принятие решений». «В конце прошлого года — в начале этого появлялись в фокус-группах признаки того, что люди начинают выказывать симпатию к деятелям оппозиции. Но этот период был коротким, с началом кризиса все это снова ушло в никуда. Получается, люди хотят иметь представительство, но без доверия такое представительство работать не будет. Однако граждане этого пока не осознают. Проблема доверия и делегирования этого доверия — очень-очень острая. Это, пожалуй, то, что грозит превратить дальнейшее развитие событий в тупиковую ситуацию». «Никаких признаков запроса на «сильную руку» нет. Повторю: доля ответов, что нам нужна система, в которой вся власть сосредоточена в одних руках, — очень и очень низкая, может быть, даже ниже статистической погрешности». «Люди доверяют не оппозиции и тем более не действующим политическим институтам. Они доверяют гражданскому обществу. То есть фактически они склонны полагаться сами на себя. Говорят: нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».

Респондентам, которые ратуют за парламентскую