Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020

думает, как спасти собственный рейтинг. Показательное увольнение министра здравоохранения Витько никого не впечатлило, а увольнение три дня назад назначенного им же, Дегтярёвым, министра образования Кузнецовой вообще выставило нашего банщика полным идиотом. Тогда он решил спасти рейтинг «народным советом». В чем различие между беларусским советом и н…ашим, местечковым. Беларусы создали свой совет с единственной и понятной целью – мирный переход власти от проигравшего выборы Лукашенко к избранной власти. А какая цель дегтярёвского совета? Я однозначно вижу: раскол протестного движения. Часть людей просто купят, – пообещают или дадут какие-то льготы нескольким бизнесменам, нескольким «общественникам» и «блогерам». Чтобы эти «общественники и блогеры» или заткнулись, или начали прославлять Дегтярёва.

Лука разыгрывает староголлистскую защиту-68 :

побег в расположение военных, мобилизация конформистов под угрозой военным положением. Не факт что получится, но демонстрирует готовность идти до конца. Прямо грозит боевым ударом по Гродно (последний бастион двоевластия )

В прошлом году один региональный

независимый депутат спросил меня: - Как вы считаете, возможен ли в современной России третий путь? Я прямо подпрыгнул на месте от известных исторических параллелей. Что, спрашиваю, вы имеете в виду? - Ну как же, третий путь - это когда ты не вступаешь в 'Единую Россию', но и к сторонникам Навального не присоединяешься, а ищешь - конструктивный диалог. Нет, говорю, простите, но третий путь в современной России невозможен, ушел поезд. Депутат расстроился, и не поверил мне. Сейчас в понятном контексте я об этом вспомнил. Все понимают, что покушение на убийство Навального - это как-то не очень, но мало кто сомневается в том, что Навального могли пытаться убить. А за что? Чем Навальный занимался все последние годы помимо своих традиционных расследований, вершина которых до сих пор прыжок на смешного и никому неинтересного Дмитрия Медведева. Он призывает граждан участвовать в демократических процедурах, голосуя против представителей действующей власти на выборах всех уровней. Это не терроризм, не преступление, не вооруженный захват власти - это демократическая политика, официально легальная даже по меркам Российской Федерации 2020 года. При этом независимый депутат интуитивно понимает, что если как-то посочувствовать Навальному и тем более поддержать его, то у тебя будут проблемы. Да и все это понимают: связываться с Навальным опасно. Лекция Жириновского может протий в любом университете страны и проходит, Жириновский 'конструктивный', другое дело лекция Навального о перспективах 'умного голосования': тут уж университет вне политики. Не надо искать тут лицемерия: Жириновский действительно политикой не занимается, он работает в сфере услуг. Похоже, получается, что любая политика - как серьезная, а не потешная борьба за власть законными методами - объявлена в России к 2020 году незаконной. 'Конструктивный диалог' в рамках 'третьего пути' в этом контексте состоит в том, чтобы просить вечное начальство разрешить тебе целовать его в зад не каждый день, а, например, раз в неделю.

Все без исключения лоялисты, путинисты

и госпропагандисты, пытаясь доказать, что власть не причастна к этому отравлению, аргументировали свою позицию лишь тем, что Путину оно НЕ ВЫГОДНО! Никто, ни один человек из них не написал ни слова о том, что вообще-то травить людей секретными ядами - серьезное преступление перед человечеством и большой грех перед Богом. Что Путин и Ко на такое никогда не могли бы пойти. Что они не такие мерзавцы и негодяи. Что такая мысль им даже в голову прийти не могла бы, какое безумие?! И так далее. Таким образом всем, даже наиболее лояльно относящимся к правящей ОПГ людям, сейчас уже очевидно: если этой ОПГ будет ВЫГОДНО кого-то убить, отравить, взорвать, сжечь, замучить - значит убьют, отравят, взорвут, сожгут и замучают. Что поделать: 'государственный интерес', 'национальная безопасность', 'нет Путина - нет России' (или как там еще они это для себя мотивируют?). ПС: Это, конечно, вновь возвращает нас к тому, с чего началось путинское правление: к взрывам домов в Москве. Которые наоборот Путину были очень выгодны, и многие факты типа 'рязанского сахара' об этом свидетельствовали. Однако тогда основным аргументом против был именно 'моральный': не могли же они, мол, планировать спецоперацию, в рамках которой надо будет уничтожить сотни невинных семей, своих соотечественников, мирно спящих в своих квартирах, не совсем же это исчадья ада?! Теперь сомнений на этот счет, кажется, ни у кого уже не осталось - в т.ч. даже у госпропагандистов. Конечно, исчадья, как же еще!

приходится слышать: 'Как можно говорить,