Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023

Sergei Medvedev - Владимир Пастухов у себя в Телеграме ответил на... | Facebook,"Владимир Пастухов у себя в Телеграме ответил на мои комментарии к его посту об ""историческом зависании"" России в путинской лакуне, которое может продлиться целое поколение а то и дольше.  Он задает мне несколько вопросов, на которые отвечу ему здесь. Далее копирую вопросы Пастухова, а затем свой ответ:  Владимир Пастухов: ""Внеплановый пост с тегом: “Мои вопросы Сергею Медведеву”. Я по-настоящему признателен Сергею за ответ на мою реплику об “историческом зависании” путинского режима. Дело в том, что мы практически утратили культуру доброжелательной дискуссии, которая  сегодня в России напоминает диспут дисплеев в магазине телевизоров, где сто включенных экранов говорят одновременно, но каждый о чем-то своем. Или, наоборот, спор сразу сползает  с обсуждения содержания текста на оценку умственных способностей его автора. В этой ситуации встречный доброжелательный пас  - огромная редкость и удача. На этой платформе можно попытаться развить ту самую цивилизованную дискуссию, недостаток которой так остро ощущается сегодня.   Сначала два уточнения по предмету спора:  Во-первых, я согласен с тем, что “зависание” путинского режима на достаточно длительный (вряд ли бесконечный – все конечно) срок возможно. Но я бы делал акцент на том, что это “зависание” не предрешено. Оно возможно, но не неотвратимо. Когда “Воронья слободка” загорается сразу со всех углов, естественным выглядит предположение, что она сгорит дотла. Но полностью исключать того, что пожарники все-таки доедут и потушат пламя вовремя, я все же не стал бы. И причины моего умеренного оптимизма – в нестабильной криминальной природе (генезисе) режима и его антимодернизационной  философии. Это дает пожарным больше шансов.  Во-вторых, я тем более согласен с тем, что Путин в некотором смысле является лишь предтечей глобальных деструктивных тенденций в мире (в том числе - архаизации и децивилизации), я сам об этом много писал, указывая на то, что и ленинские большевики были такими же “предтечами” тогдашнего мирового кризиса капиталистической системы. Однако это само по себе не доказывает, что “все пропало, шеф”, и зависание предопределено. Мир-то как раз извлек уроки из того кризиса столетней давности (в том числе, учтя печальный российский опыт) и изменился, и  только Россия “зависла” на эти самые 70 лет. Но потом же отвисла…  Аргумент об адаптационных возможностях системы мне понятен и близок, тем более, что он эмпирически подтверждается. Но они не безграничны. Таким образом, в практическом плане все упирается в наличие доступа к неограниченному по времени внешнему ресурсу. Полагаю, что не было бы никакого феномена Северной Кореи без ее привязки к Китаю (раньше - еще и к СССР). Не будет и “вечного воспроизводства” путинского режима без его привязки к тому же китайскому вымени. Таким образом, тема “воспроизводства” для меня распадается на несколько взаимосвязанных вопросов, ответы на которые  лично мне не очевидны:  1) Сможет ли Россия полноценно переподключиться к мировой экономике и, главное, передовым (пока в основном – западным) технологиям, и тем самым поддерживать свой военный потенциал на нынешнем уровне длительное время, через Китай?   2) Готов и способен ли будет Китай взять путинский режим на длительное “вещевое довольствие” с учетом собственных не столь радужных экономических перспектив?  3) Какую цену запросит Китай за содержание путинского режима и согласится ли русское общество эту цену заплатить?"" Мой ответ: Уважаемый Владимир, я согласен с тем, что зависание России -- не предопределенный сценарий, есть много объективных и субъективных факторов, которые, возможно, выбьют ее из этой борозды заевшей пластинки, как некогда выбили СССР. Но все это вероятности. И я не готов судить о том, насколько Китай готов взять на буксир вассальную Россию -- технологически, политически, военно -- и вывести ее в четвертую промышленную революцию, как некогда вывел ее во 2 и 3 промышленные революции Запад. Тут нужен серьезный китаист, тот же Александр Габуев, чтобы понимать пределы и мотивации китайского политического класса -- мои же скромные представления строятся на некогда усвоенной от китайских товарищей геополитической концепции ""чжун го"", Срединного Царства, которое занимается только своими проблемами, рассматривая себя как центр вселенной, а остальных как варваров или ресурсные колонии. Так что я совсем не уверен, что Россия на китайском горбу въедет в 21 век, куда она пока еще не прибыла. Однако я хотел бы взглянуть на проблему шире. Мне кажется, что вообще заканчивается 500-летняя парадигма распространения западной цивилизации и связанные с ней феномены догоняющей или пристяжной модернизации. Глобальной цивилизации больше нет -- она держалась на идее прогресса, свободы и на западной военной силе, которая на глазах схлопывается перед новыми вызовами и идентичностями, мир фрагментируется на зоны технологического и социального прогресса и зоны архаики, точь-в-точь как в антиутопиях Сорокина, рождаются чудовищные гибриды типа ИГИЛ и Хамас (архаичные головорезы с айфонами и современной медийной машиной и лоббистской структурой). В этом пост-западном и пост-прогрессистском мире Россия может выжить в качестве такого гибрида, оставаясь сырьевой полупериферией мир-системы (+ становясь одним из ведущих экспортеров продовольствия, особенно по мере глобального потепления), получая остаточные и вторичные технологии через Китай и Индию, насыщая ими крупные города, размещая в русском хинтерланде новых мигрантов, постепенно превращаясь в мусульманскую страну. На выходе я вполне вижу Россию авторитарной страной третьего мира с традиционным типом власти, региональными султанатами (Кавказ, Волга), с развитыми городами, подчиненными цифровой системе наблюдения, возможно, с парой СЭЗ (Владивосток, Калининград, Сочи). Она включена в мировую экономику ресурсным экспортом и элитным городским потреблением, но проблема ""включения в мировую цивилизацию"" больше не стоит, поскольку такой цивилизации больше нет, и России не нужны ни передовые западные технологии, ни китайский буксир -- для нефтянки, сельхоза, ОМОНа и высотного строительства в городах вполне хватает существующих ресурсов. Еще раз: эта (анти)-утопия -- лишь один из возможных сценариев, и по мере фрагменатации мира эти возможности, эти расходящиеся тропки, будут только множиться. Но мне почему-то кажется, что путинский исторический разрыв с Западом (поддержанный населением и одобряемый большой частью внешнего мира) -- не случайность, а закономерность и попытка прибилизить будущий расколотый мир. Россия -- это как гигантский кусок льда, который откололся только что от Антарктиды и дрейфует в неизвестность. Бог весть, сколько ему плыть, пока растает.",Sergei Medvedev - Владимир Пастухов у себя в Телеграме ответил на... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0Y6YSC6WLBYfNRvpify7h62giPTwA1ZmeeBZj65ECRVSusJ6SASYa2eSsGgiqvMdEl,2023-12-04 00:20:24 -0500