Русская жизнь-цитаты 14-21 июня 2024

Обзор-785. Воспаленное место z-пропаганды – «Россия не нападала». Моя версия состоит в том (как уже писала и в интервью говорила), что врачевать воспаление перед всем миром они собирались «цветами». Если бы население вышло с хлебом-солью, а войска складывали оружие и братались, то z-пропаганда кричала бы: где вы видите нападение? – это всеобщая радость, освобождение! (И даже – воскресная прогулка) Под «цветы» и прогулку была подстроена первоначальная идея «мы не нападали», «Россия не начинает во“н, она их закачивает» Какую во“ну Россия заканчивала? ... Донбасскую. Внушение было выстроено так: нацисты напали и оккупировали часть свободных республик Донбасса, злодеи воюют с героическими, страдающими республиками. А Россия пришла и спасла. РЕГНУМ: «"Россия никогда не начинает во”н, Россия их заканчивает": заявление РВИО» (regnum., 26.02.2022) – «Россия никогда не начинает во”н, Россия их заканчивает. События на Украине начались не вчера, а по меньшей мере восемь лет назад. Совсем скоро спецоперация по изгнанию из Украины созданных НАТО и американскими советниками вооруженных баз и идейных наследников Бандеры и Шухевича, наконец, закончится» КП: «Захарова: Россия не начинала во”ну, она ее заканчивает» (kp., 28.02.2022) – «Россия не начала во"ну, она её заканчивает, – написала Захарова, подчеркнув, что в течение восьми лет на Донбассе были убиты как минимум 13 тысяч человек, но мировое сообщество не пыталось воспрепятствовать происходившему» Русская народная линия. Ранко Гойкович. «Россия не начинает во”ны, Россия их заканчивает» (ruskline., 25.02.2022) – «Россия не начинает во"ны, Россия их заканчивает. … как сказал великий Суворов, быстрая победа в во"не – есть величайший вклад в дело мира. Говорят, "Факты таковы, что не Украина напала на Россию, а Россия вторглась на Украину". Невероятная доза лицемерия! Где вы были… все эти восемь лет, пока Украина уничтожала Донбасс? Почему Вы не призвали Украину к прекращению военных действий и заключению договоренностей?» Когда выяснилось, что ни цветов, ни прогулки нет, то стала размываться вторая часть тезиса» – Россия «заканчивает» Взгляд: «Лавров: Россия не нападала на Украину и не планирует нападать на другие страны» (vz., 10.03. 2022): – «... на другие страны мы нападать не планируем. Мы и на Украину не нападали. На Украине мы просто объяснили многократно, что создается ситуация, которая создает прямые угрозы безопасности Российской Федерации» Впрочем, концепция «не начинали, но заканчиваем» спорадически всплывает в речах Путина: ТАСС: «Путин заявил, что Россия не начинала события на Украине, а пытается закончить их» (tass., 05.10.2023) – «Россия не начинала так называемую во2ну на Украине, а, напротив, пытается закончить ее, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай"» ТАСС. «Путин заявил, что цель России - прекратить начатую Украиной в 2014 году во"ну» (tass., 09.02.2024) – «РФ не начинала конфликт в 2022 году, отметил российский лидер» . В 2023 году обновить концепцию «Россия не нападала» попытался БИЗНЕС Online. Это z-ресурс не ястребиный, а лоялистский, но пытается выступать с «раздумчивых» позиций. Ну да, мол, были ошибки, но главное, что «мы не нападали». Откроем текст Никиты Юрченко «Во"ны никто не хотел. Во"на была неизбежна»: какими были истоки СВО? (bisiness-gazeta., 06.08.2023): – «Куда ведет "украинская замятня"?» – «1 декабря, согласно заявлению ... Марии Захаровой, Киев сосредоточил на оккупированной территории ЛДНР 125 тыс. солдат и офицеров, половину личного состава действующей на тот момент украинской армии. К этому времени донецкий и луганский корпуса народной милиции не превышали 40–50 тыс. человек личного состава» – «Видя, что нарыв будущих боевых действий набухает, Путин попытался его ликвидировать, потребовав от США прекратить накачивать Украину и другие постсоветские страны оружием» Тут автор явно имеет в виду kоманду Нате «сматывать манатки и убираться вон» – «А уже 1 февраля Зеленский анонсировал поэтапное увеличение ВСУ на 20 бригад общим числом 100 тыс. человек. После этого события вышли в турбулентность. Весь месяц СМИ переполняли прогнозы о возможном наступлении России, 21 февраля Россия признала независимость народных республик, а уже в ночь с 23 на 24 февраля Путин объявил, что началась специальная военная операция» То есть Россия не нападала, а Путин объявил о спецоперации. Такая детская хитрость. – «Во"на как будто не выглядела во"ной, но по сути таковой и не была» – «Россия не предъявила территориальных претензий (за исключением вывода войск с территорий донбасских республик), не требовала контрибуции» – «Все ее претензии сводились, как тогда казалось, к абстрактному, а теперь понятно, что очень конкретному тезису "демилитаризация и денацификация"» – «Попросту говоря, Россия соглашалась на существование украинского государства с условием, что оно не будет являться ее перманентной угрозой и головной болью» – «Уже спустя неделю стало понятно, что план буксует» – «В известном смысле, пока Россия проводила военно-полицейскую операцию, Украина начала полноценную войну, сгущая пространство концентрацией войск.» – «… после начала боев мир изменился настолько, что уже никогда не будет прежним. XX век кончился» . Однако в первые дни после вторжения ястребы не скрывали, что «Россия напала». Откроем любопытный текст Анонима на z-ресурсе «4 пера»: «Люди Z. Битва за Украину. Промежуточные итоги специальной военной операции Вооруженных сил России» (4pera., 01.03.2022). Aвтор яро поддерживает zоперацию, но – видит и пишет, что «мы» на Украину «напали», – видит и пишет, что «руководство РФ сломало морально-этическую установку “Мы мирные люди и никогда ни на кого не нападаем”» Автор полностью одобряет "военную хитрость" – упорное отрицание планов вторжения, но – видит и пишет: – «Посмотрим правде в глаза: руководство России, декларирующее “Мы не готовим агрессии”, длительное время вводило в заблуждение не только граждан других государств, но и собственное население. Действия Кремля были оправданы с рациональной военной точки зрения, но теперь многими в России воспринимаются как нечистоплотное поведение верхов». Автор знает и помнит, что целью zоперации была «декоммунизация» Украины, а не только «денацификация»: -- «Москва долго не хотела решаться на декоммунизацию Украины, до последнего надеясь договориться как с Киевом, так и с его западными партнерами и кураторами» И опять автор пишет о декоммунизации: – «Основными целями боевых действий следует считать:-- денацификацию и декоммунизацию Украины; – принуждение Украины к отказу от претензий на Крым и Донбасс; – принуждение Украины к внеблоковому статусу;-- уничтожение военного потенциала Украины». Автор не стесняется и не боится сказать, что демонизация киевского режима призвана заретушировать тот факт, что «мы» на него напали, а все предшествующие дипломатические телодвижения вокруг «безопасности и расширения НАТО» были только «дымовой завесой для завершения подготовки операции». Автор прямо заявляет, что идет во"на, а слово «спецоперация» выдумано, чтобы не пугать «обывателей». Автор строго предупреждает, что «Россия в информационной во"не проигрывает». Автор настаивает, что украинские пропагандисты лгут, говоря, что ВСУ сдерживает наступление, но – «не хочется заниматься самообманом. ВСУ, конечно, избиты, но далеко не повержены» Автор безусловно ждал блицкрига – и 1 марта все еще не сомневается в нем: – «Захлопнулась крышка Мариупольского котла. Киев блокирован с севера и запада. Харьков возьмут в ближайшие дни» Однако автор призывал действовать оперативнее: – «... в интересах Кремля добиться дестабилизации киевского режима и разгрома ВСУ как можно быстрее. Каждый лишний день боевых действий множит издержки не только для Киева, но и для Москвы»