Second-try pattern - ЭХО,"Кремль поменял ТЗ для своих Интернет-троллей в части внутриполитической повестки. Те уже не столько доказывают, что власть побеждает, сколько упирают на бессмысленность попыток смены режима. По их словам, она ничего, на самом деле, не изменит. Дело ведь, дескать, не в Путине, а в любви народа к авторитаризму. Никогда, мол, у нас демократии не было и не будет – даже не мечтайте. Этим солнечным ближневосточным утром мне есть, что сказать по указанному поводу. В политике все должно делаться вовремя. Если ты опередишь эпоху, то ничего у тебя не получится – слишком уж сильную волну непонимания и недовольства ты породишь. Глядя на сегодняшнюю демократическую Германию в это трудно поверить, но с первого раза демократизировать эту страну не удалось. Помните ведь, чем закончила Веймарская республика. Есть и масса других примеров. Один из них я встретил, изучая историю сионизма (помните ведь, что я пишу это, сидя в Израиле?). Так вот, все знают, что идеология эта началась с публикации книги Герцеля «Еврейское государство». При этом мало кто слышал, что за тридцать лет до неё, в своей работе «Рим и Иерусалим», всё то же самое, что впоследствии Герцль, написал Моисей Гесс. В отличие от взорвавшей еврейский мир книги Герцля, однако, труд Гесса остался практически незамеченным. Герцль, который ознакомился с ним уже после публикации своей работы, сказал: «Если бы я прочитал эту книгу раньше, то я бы не стал писать свою». Почему же так получилось, что на творение Гесса никто не обратил внимания? Потому что к моменту его появления европейские евреи ещё не столкнулись с тем уровнем антисемитизма, который вынудил их впоследствии искать спасения в Палестине. Поначалу была ещё надежда на либерализм, прогресс и ассимиляцию. Через тридцать лет стало понятно, что надежды эти были напрасны. Созрел запрос на альтернативу и мысли, сформулированные Герцлем, попали в «яблочко». Гесс просто опередил время, он сделал предложение, под которое ещё не было сформировано соответствующего спроса, а Герцль пришёлся как раз вовремя. Неудавшийся в 90-е опыт российских демократических реформ совсем не означает, что следующая попытка будет столь же неуспешной. Как когда-то евреям, россиянам тоже потребовалось время, чтобы созреть. Путинизм сыграет в истории России такую же роль, какую когда-то сыграли в истории еврейского национального движения дело Дрейфуса и кишиневский погром. В своё время Хантингтон писал, что наличие предыдущего неудачного опыта демократических реформ на самом деле повышает шансы страны на успешную демократизацию. Он так и назвал этот феномен: «second-try pattern». Я уже упомянул в этой связи опыт Германии. К ней можно добавить Италию, Австрию, Испанию, Португалию, Грецию, Чехию, Словакию, Польшу, Японию, Южную Корею и так далее. Этих примеров более чем достаточно, чтобы поверить в то, что отчаиваться россиянам не стоит – что бы там ни утверждали кириенковские тролли.",Second-try pattern - ЭХО,https://echofm.online/opinions/second-try-pattern,2022-12-17 05:58:03 -0500
The New York Times: Путинская война - ЭХО,"Один из членов НАТО предупреждает союзников, что г-н Путин готов смириться с гибелью или ранениями до 300 000 российских военнослужащих, что примерно в три раза превышает его предполагаемые потери на данный момент.",The New York Times: Путинская война - ЭХО,https://echofm.online/statya-dnya/the-new-york-times-putinskaya-vojna,2022-12-18 01:21:57 -0500
Facebook,"В z-пропаганде периодически всплывает еще один жанр, который можно назвать ""все хорошее против всего плохого"" или ""хоть плюй в глаза"". Авторы сообщают, что Запад -- это нацизм, а мы -- братство и справедливость, Запад -- грабеж и паразитизм, а мы -- созидательный труд, Запад -- ложь и тьма, а мы -- правда и свет, на Западе -- пропаганда, у нас -- истина и любовь. Поэтому западные люди так рвутся к нашему чистому слову правды и добра.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02n4MbxmEYBXPSpBLzKX2S9h4RUdUtpqAkxm525qSVJoy7x1fDUYhr8uy3u48VJXKvl&id=100010075774814,2022-12-18 04:00:31 -0500