Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2024

Обзор-873. Гром «победа будет за нами» соединяется в z-пропаганде с полной неизвестностью, в чем победа состоит. Гром можно подразделить на три вида. 1. Повторенье «победа, победа» без объяснений, что это такое; 2. Объяснения от z-авторов, претендующих быть идеологами, в разбросе от «изменение миропорядка» до «мы уже победили», 3. Панические громы – да как же так, население ничего не понимает, ой беда… По первому пункту вот типичный пример из новенького на МК: текст Дмитрия Ильинского «”Враг будет разбит”: Алехно рассказал о мотивации российских военных на СВО» (mk., 16.09.2024): – «Российские звезды регулярно ездят на Донбасс поддерживать наших бойцов. Руслан Алехно не исключение» – «Руслан говорит, что мотивация у наших бойцов на самом высоком уровне. В исходе СВО никто из них не сомневается» – «Враг будет разбит, и победа будет за нами, - говорит Руслан. - Это неизбежно. Наши ребята в этом уверены на сто процентов» По второму пункту идеологи чего только не выдумывают, а из новенького – сочинение на z-ресурсе «Украина ру» ястреба-имперца Ростислава Ищенко. Он пихает идею, что мы воюем в двух во”нах, но победа должна быть одна. Все это в длиннючей простыне «О смысле СВО» (ukraina ru., 15.09.2024). Ястреб бубнил, что у нас во”на гражданская и вместе с ней – глобальная: – «… надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны: не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов» А «патриоты» с кем воюют? Ястреб клекотал невнятно, но можно догадаться, что с теми, кому не нужна империя. – «Это гражданская во"на желающих сохранить и возродить Россию имперцев и желающих интегрироваться в Запад "европейцев"» – «Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения» – «СВО, помимо того, что является формой во"ны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской во"ны. И это не гражданская во"на в России и даже не гражданская во"на триединого русского народа» – «… на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев» – «Если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них чёткой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию» – «Они видят себя частью Запада, и раз их личной интеграции мешает Россия, значит они воюют против России» – «Но большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчёта, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о её обмене на процветание» . По третьему пункту самая шумная история была осенью-2023, когда опрос Russian Field хлестанул пропаганду неприятностями и вынудил объясняться. Ястребиный z-ресурс «ForPost» объяснялся в тексте «Почему одна победа в СВО такая разная для россиян?» (sevastopol., 13.11.23). – «Респондентам по телефону был задан вопрос: "Какие итоги СВО, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?"» – «Отвечали на него россияне по-разному. Победой в СВО респонденты считали: присоединение части территории Украины и закрепление новых территорий за государством (почти треть опрошенных); полную капитуляцию Украины (13% респондентов); “достижение мира, чтобы все были живы” (12,1%); прекращение существования Украины как государства (9%); вывод войск и прекращение военных действий (5,9%); уничтожение фашизма и заключение мирного соглашения на условиях Москвы (5%); свержение нынешней власти Украины (4%); в ситуации, в которой оказались Россия и Украина, "победы нет" (4%); когда границы НАТО будут отодвинуты на запад (3%); когда удастся добиться демобилизации, денационализации Украины (3%)» … Картинка, конечно, шокирующая для zедов: никто ничего не понимает, но целая треть склоняется к тому, что это во"на за территорию. Комментируя результаты, забавно высказался в тексте гендиректор ВЦИОМ, увидевший очевидное: – «…гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров резюмировал: "Единого сформированного образа победы в российском обществе нет"» Декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич поклевал начальство: – «Одна из причин разобщённости мнений, считает он, — "отсутствие официальной позиции власти по этому вопросу"» Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров ударил в набат:. – «…разобщённость во мнениях по таким базовым вопросам — тревожный знак» – «По такому вопросу, как победа в СВО, не должно быть больших разногласий» Подробнее всех анализировал результаты наш общий френд политолог Алексей Макаркин: – «По мнению собеседника ForPost, на государственном уровне пока "не объявлено, что считать победой в СВО", поэтому у "людей нет ориентира", отсюда "такой разброс во мнениях"» – «Что такое "официально объявлено"? Когда об этом постоянно говорится. Это не просто кем-то и где-то сказано на каком-то уровне, а упоминается постоянно, — пояснил политолог» – «Ещё одна причина разобщённости во мнениях, связанных с победой в СВО, — разный взгляд на базовые вещи детей, внуков и правнуков советских граждан, победивших в Великой Отечественной во"не, считает Алексей Макаркин» – «Поэтому старшее поколение исходит из того, что нужно поднять флаг. Другой вопрос — где? Одни считают, что его достаточно поднять над Киевом. Другие уверены: нужно идти дальше, опираясь на опыт Великой Отечественной во"ны. Речь идёт о безоговорочной капитуляции противника, — сказал Макаркин» – «… причина лояльного отношения молодёжи к мирным переговорам с Киевом — философия, которая продвигается в российских школах, считает политолог: Мысль о том, что по жизни нужно уметь договариваться, ставится во главу угла воспитательного процесса. Не в смысле, конечно, Великой Отечественной во"ны, не в смысле, конечно, борьбы с фашизмом как абсолютным злом, но в каких-то конфликтах, в том числе межгосударственных, нужно договариваться, идти на какие-то компромиссы» – «Поэтому молодёжь компромиссные варианты воспринимает значительно спокойнее, чем люди старшего поколения. Они воспитываются на том, что нужно искать компромиссы в самых разных ситуациях, начиная от межличностных, заканчивая межгосударственными» На этом тему «победы» пока завершаю. Предыдущие обзоры этого вопроса – 866 и 868.