Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 полностью

Открытое письмо историков и славистов в защиту... - Dmitry Dubrovskiy | Facebook,"Открытое письмо историков и славистов в защиту Олега Орлова Против известного российского правозащитника и мемориальца Олега Орлова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок до трёх лет. Поводом для обвинения стала статья О. Орлова «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованная на французском языке и затем переведенная на русский и размещенная автором на своей странице в социальных сетях. Статья носит публицистический, полемический характер и посвящена выявлению черт фашистских режимов, определенных экспертами Российской академии наук в 1995 г. по заданию президента РФ Б. Ельцина, в современной России. Статью Орлова, опирающуюся на признаваемую многими исследователями, но не единственную, точку зрения, таким образом, можно считать дискуссионной, а позицию автора — имеющей право на существование. С ней можно соглашаться или нет, но сам по себе компаративистский подход — это широко распространенный метод, который используется не только публицистами, но и профессиональными историками. И судить за использование этого метода нельзя. Очевидно, обвинители О. Орлова и сами это чувствуют, и следствием этого является обращающее на себя внимание несоответствие содержания статьи и обвинения. О. Орлова обвиняют в «совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях». Это несоответствие обвинение пытается сгладить утверждением, что в статье «…действия ВС РФ характеризуются как преступные, фашистские, связанные с убийством мирных граждан и разрушением гражданской инфраструктуры…». Между тем, в статье военные действия ВС РФ ни разу не называются фашистскими, таковым называется лишь современный политический режим. Данная в статье О. Орлова характеристика военных действий на территории Украины как «разрушения основ международного права» соответствует положениям Устава ООН и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) «Определение агрессии», принятой 14 декабря 1974 года. Приговор Международного военного трибунала по делу руководителей нацистской Германии, который был вынесен в 1946 г. в Нюрнберге, однозначен: «Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир». (Нюрнбергский процесс.: Сб. материалов в 8 т. Т. 8. М.: Юрид. лит., 1999. С. 577). Позиция Орлова, считающего, что победа России в вооруженном конфликте будет способствовать усилению крайнего консерватизма в современном политическом режиме в стране, может быть охарактеризована как проявление «антивоенного патриотизма», предполагающего признание ошибок своей страны и даже желание поражения своему государству, как бы горько это не было для патриота. Эта позиция признается в качестве одной из форм патриотизма. Судить за патриотизм — антипатриотично и антиисторично. Примеров «антивоенного патриотизма» с осуждением ведущейся Россией войны или использования российских войск на территории других стран можно привести немало. Так, не пользовалась популярностью в кругах русских патриотов и Крымская (Восточная) война 1853-56 гг. Некоторые русские люди желали поражения в той войне России, полагая, что в этом случае страну ждут давно назревшие реформы (так оно и получилось). Даже начало Первой мировой войны, несмотря на факт нападения Германии на Россию, вызвало в среде части российских патриотов антивоенные настроения, так как ожидалось, что малопонятная и непопулярная среди простого народа война усугубит социально-экономические и политические противоречия и доведет страну до революции. Как учёные мы считаем своим долгом подчеркнуть, что помимо юридического измерения существует и историческое. В истории России есть немало примеров того, как кардинально менялись оценки тех или иных войн или военных операций. Так, например, Первая мировая война сначала воспринималась как великая и как вторая Отечественная, а затем на протяжении всех советских десятилетий характеризовалась как империалистическая и подвергалась забвению, а в последние годы вновь стала называться частью историков великой, ее событиям и героям были поставлены в 2014 г. памятники в Москве (на Поклонной горе и около Белорусского вокзала), Пскове, Липецке и в г. Гусеве Калининградской области. Не менее кардинальным было и изменение оценки ввода советских войск в Чехословакию. В «Заявлении руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза» от 4 декабря 1989 г. и в «Заявлении Советского правительства» от 5 декабря 1989 г. решение о вводе союзных войск в Чехословакию было признано ошибочным как необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Подверглась пересмотру и оценка т. н. «афганской войны», когда Съездом народных депутатов СССР было принято постановление от 24 декабря 1989 г. № 982-1 «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года», в котором, в частности, указывалось, что данное решение «заслуживает морального и политического осуждения». Сообщество историков и славистов встревожено преследованием автора за мнение, расходящееся с позицией официальных представителей власти. Вынесение обвинительного приговора за текст, в основе которого лежит компаративистский метод, ставит под угрозу все исследования гуманитарных наук, использующие аналогичный подход, носящие аналитический характер и посвященные актуальным темам. Мы считаем, что статья О. П. Орлова не преследовала цель оскорбления ВС РФ, а, являясь полемической, призывала различные группы общества к диалогу по очень сложной, болезненной для россиян проблеме. Статья выражала личное мнение автора в соответствии с действующей Конституцией и таким образом, несмотря на возможные различные оценки содержащихся в ней выводов, не может быть поводом для уголовного преследования.",Открытое письмо историков и славистов в защиту... - Dmitry Dubrovskiy | Facebook,https://www.facebook.com/dubrovsky/posts/pfbid0aD2tkjiJ1uQq6sh34JYYRQQojGkjQYehQXTXnZrg49bDeLiwK9KW5NQBxf4Z95QPl,2023-09-18 09:30:30 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература