Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2022 полностью

Facebook,"""Срока огромные""? Леонид Гозман задержан на выходе из спецприёмника. После первого административного ареста он получил ещё 15 суток за старые посты в интернете.  Интересная схема психологического давления, которая напомнила историю моих арестов в феврале и марте. И поскольку скромной персоной блогера занимался тогда ""целый"" подполковник (некто Завлумов) из тульской охранки, то возникает подозрение: возможно, что формат администратовок ""нон-стоп"" сначала прогонялся в тестовом режиме. Я не помню, чтобы кого-то брали на выходе из спецприёмника, кроме Навального. У Кара-Мурзы было несколько административных арестов, но, кажется, не подряд.  Вопрос в другом: зачем вообще придумана эта форма давления? Чтобы что? Человек с устойчивой позицией перестал писать, ""заткнулся"" или отказался от взглядов? Сомнительно, что они на это рассчитывают.  Или это способ бессрочно держать под арестом, вытаскивая цитату за цитатой из персонального блога (не сомневаюсь, что их можно набрать десятки)? Тоже сомнительно, потому что тогда проще ""шить"" сразу уголовную статью, чем ""мелочиться"" со спецприёмником (пример депутата Горинова у всех на памяти). Скорее всего, два варианта. Или это способ выдавить из страны, поставив перед фактом: отъезд из России или ""на зону""? Или способ тянуть время, чтобы успеть склепать уголовное дело перед серьёзной посадкой. Я склоняюсь к первой версии.  При всей отмороженности власти, было бы совсем глупо судить 72-летнего человека, умножая медийный эффект от его выступлений в суде.  Проще и рациональнее выдавить ""по-тихому"" с помощью ""репетиции"" зоны. Какое решение примет Леонид Гозман после месяца отсидки? Надеюсь, наболее рациональное. Я выбрал отъезд, потому что считаю свободу хорошим шансом высказываться дальше (тем более, для блогера и карикатуриста свобода - это рабочее условие, в камере много не напишешь и не нарисуешь). Кроме того, в век интернета физическое место пребывания не имеет большого значения. Где именно называть путина фюрером или хуйлом - совершенно всё равно. В любом случае, тебя прочитают те же самые люди, для которых ты и пишешь. Режим не понимает, что ссылки играли роль в 19-20 веке, когда политический противник попадал в изоляцию и, как Сахаров, лишался ""голоса"". Но сейчас позиция Навального, Пивоварова, Горинова или Яшина - прекрасно слышна и представлена в СМИ, несмотря на зону и всякие ""шизо"". Метод изоляции просто неэффективен. А уж тем более, глупо надеяться, что уехавший противник будет меньше слышен или менее представлен в интернете. Скорее, его голос будет громче и радикальнее.  Такие формы прессинга - рудименты полицейщины советской эпохи. А других у режима нет. Вот они и корячатся со своими административками, лепя приговоры подряд, чтобы хоть что-то попытаться противопоставить публичной позиции оппонента, прекрасно понимая, что ""заткнуть"" и изолировать - у них ручонки коротки.  По своему опыту скажу, что узнавать на выходе о новом задержании и новом суде - психологически неприятная вещь, но смешно думать, что это может повлиять на готовность говорить, скорее, наоборот.  Самыми неприятными я бы назвал несколько вещей: поголовно курящая камера (месяц в дыму - это тяжело), ""сортир"", закрывающий вас наполовину, обязательный ночной свет (пусть и неяркий), круглосуточная камера наблюдения под потолком и уровень ""тамошней"" медицины: кроме ""таблеток от головы"" может ничего и не быть. (Хотя, лекарства могут передать).  Ну и, конечно, неприятны процедуры, специально предназначенные для психологического подавления и унижения (раздеваться в клетке до гола и приседать приходится всем). Приравнивая вас к наркоманам и хулиганам, режим предполагает в вас склонность к ""насильственным действиям"" (потому и раздевает, сажая в клетку).  Но у этого приёма есть важный обратный эффект, особенно для молодёжи: попадая в клетку, вы теряете ряд ""интеллигентских"" представлений о недопустимости насилия. Баланс насилия/ненасилия обычно заметно смещается. (Желающие могут перечитать ""Дубровского"").  Как известно, вслед за ""народниками"", отправленными в Сибирь, пришли ""народовольцы"" - и мало никому не показалось. Невозможно унижать кого-то бесконечно, ""ответка"" прилетает. Это дело времени. Тысячи городовых и жандармов, растерзанных толпой на петроградских улицах в Февральскую революцию, - хороший пример накопленной ненависти.  Я далёк от мысли, что Леонид Гозман возьмётся за оружие, но в век интернета статистика произвола, наглости, глумления - широко доступна молодёжи. Примеры мальчиков с горячим представлением о справедливости, которые идут со своим ""решением проблемы"" к дверям охранки, перед этим написав, что там ""совсем уже о*уели"", - режим ничему не учат. Ни в прошлом веке, ни сейчас.. По иронии судьбы, именно Навальный, Гозман или Горинов (сторонники легитимных процедур) могли бы их остановить. Но бездарный режим, построенный на насилии, привык загонять противостояние с эпохой и новым поколением в радикальное русло..  Ничего другого они не умеют. И традиционно огребают по полной программе.    3737 30 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid022cpri4BQbD6yRVqnGhQ5pgSEuLmVVfJMCbYr4jWmsvijC4uSatpUGXLcyaS3KKKWl,2022-09-15 02:09:57 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература