Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2022 полностью

Facebook,"Ниже - данные августовского опроса «Левада-центра».  Думаю, что среди тех, кто считает, что антивоенные протесты надо «пресекать», искренне в это верит не больше половины из тех, кто выбрал данный вариант ответа. Остальные на нём останавливаются на всякий случай - чтобы уберечь себя от возможных неприятностей. Они ведь понимают, что содержащийся в альтернативном варианте тезис о свободе слова является по своей сути оппозиционным. Это один из центральных тезисов, который противники режима используют против Кремля.  Собственно говоря, можно сказать, что с помощью этого опроса социологи выяснили об отношении к двум вещам - не только к антивоенным выступлениям, но ещё и к принципу свободы слова. Так что теперь можно сказать, что за свободу слова у нас выступает гораздо больше половины граждан - без малого две трети; в то время как людей, готовых подать против неё свой голос, - всего треть. А ещё стоит обратить внимание на используемое в отношении антивоенных выступлений понятие «пресекать». Пресекать - это не только разгонять собравшихся палками, есть ведь и гораздо более мягкие формы «пресечения» - отказ в выдаче согласований на проведение антивоенных акций, выписка штрафов их организаторам и так далее. Из упомянутой формулировки, использованной авторами опроса, поэтому вовсе не следует, что все 35 сторонников «пресечения» одобряют жестокое избиение протестующих. Чтобы быть в этом уверенным, вместо «пресекать» социологам надо было использовать слово «подавлять», или даже «подавлять, в том числе и с использованием силы».  Короче, в упомянутых 35 процентах «зашиты» не одна, а две группы - согласные на исключительно административные формы «пресечения» и те, кто одобряет применение силы. Можно предположить, что число последних несколько меньше 35, хотя бы потому что часть обычно бывает меньше целого.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02gPum6MdFfnP2GBQgKPdVnnVCh4UFTZ22y6ECmNCB2m1AoqeWDuMDkQUwNYjuWQy6l,2022-09-19 04:44:50 -0400

Facebook,"На протяжении долгих лет я критиковал несистемную оппозицию за неспособность умерить риторику и привлечь на свою сторону колеблющихся. Говорил, что без этого завоевать большинство у противников режима никогда не получится. Если вы полистаете мою ленту, то увидите десятки постов по этому поводу.  Говорить об этом сейчас, однако, я не буду. Ситуация изменилась. Ставка на умеренных колеблющихся перестаёт работать. Стратегия, подходящая для стабильной политической обстановки, становится неадекватной предреволюционной ситуации. Возникший в стране вакуум власти востребует не слово, а дело. Востребует поступок. На него умеренные не способны. Объяснить это лучше, чем у Дюверже, у меня всё равно не получится, поэтому просто процитирую классика: «Решения как правило предстают в дуалистической форме. Любая политика содержит выбор между двумя типами решений; а те из них, что называются промежуточными, тоже связаны с тем или другим основным типом. В политике не существует центра. Центр есть не что иное, как искусственное объединение части правой – с левой, и части левой – с правой. Судьба центра – разрываться на части, колебаться и исчезать. Извечная мечта центра – достичь синтеза противоречивых устремлений – недостижима: такой синтез возможен лишь в сознании, но не в реальности. Действие – это всегда выбор, а политика – это действие». Я не говорю о том, что теперь обязательно победит Илья Пономарёв. Нет. Но попытка быть для всех хорошим сейчас скорее всего не приведёт к успеху. Наступает время, когда способность мобилизовать небольшую группу своих сторонников оказывается намного важнее, чем заполучить симпатии пассивного большинства. Потом - когда ситуация нормализуется - всё вернётся на круги своя и тогда разговоры о необходимости поиска подходов, адекватным настроениям большинства, вновь станут актуальными. А пока ситуация далека от нормальной, решительный настрой, выражающийся во внятных противопоставлениях и жёстких формулировках, оказывается единственно правильным.  7474 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0uDQxhLm5STUt2zHr7qt6PoW8KWHRBsAwCRmWoTQEHbq4u8woNxV11eaEMFhhrRxRl,2022-09-19 04:47:16 -0400

Facebook,"А ведь я был прав насчет войны ""человека советского"" и ""человека путинского"". Алла Пугачева - это в кристально чистом виде ""человек советский"" против ""человека путинского"".",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02p3jsNmEEiss5KzWrSPDYdYLioo5LbpXGk7QfqvHRqUVyiBtMCPr9TbTmpEG5mKETl,2022-09-19 04:47:33 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература