Facebook,"Вопрос, который задают в последнее время: стоит ли идти голосовать? Поскольку задают его люди, которые хотят перемен, то вопрос не имеет смысла. Правильный вопрос: а что ещё вы можете сегодня сделать? Если у вас сегодня есть какой-то хороший ответ на этот вопрос - отлично. Но правда в том, что сегодня почти все возможности действия заблокированы. Проголосовать несложно. Рассчитывать на итоги этого голосования не стоит; проголосуйте и забудьте. Но сходить и сказать своё ""нет"" полезно. Вы встретите на участке таких же, как вы. Кое-где вас, сказавших ""нет"", окажется больше. В некоторых округах, как бонус, вы ещё и получите хороших депутатов. Они вам пригодятся. В Москве, например, почти у всех кандидатов, поддержанных ""Умным Голосованием"", есть шансы выиграть. Но для этого надо прийти и проголосовать. Без надежды, но и без жалости. Совместное действие лучше персонального бездействия.",Facebook,https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/4267341050052111,2021-09-19 03:09:48 -0400
Facebook,"Данные по голосованию в первые два дня (которое, конечно, было полностью ""организованным"") говорят о том, что пока президентская администрация имеет значительные шансы на ожидаемый ею исход. По республикам явка составила в среднем примерно 40%, по другим регионам примерно 30. Мы не знаем (и никогда не узнаем с точностью, хотя статистический анализ поможет), какая доля этих избирателей проголосовала не за ЕдРо, и тем более не узнаем, какая доля ""неправильных"" бюллетеней пережила две бессонные для организаторов процесса ночи. Полагаю, однако, что эта доля будет незначительной. Поэтому можно сказать, что цель по явке уже достигнута, меньше 40% она не будет, а больше и не надо. Цель по ЕдРу (от 45%) пока далеко еще не достигнута, и выполнение плана по-прежнему зависит от того, придут ли оппозиционно настроенные избиратели на участки. Поэтому я не стал бы солидаризоваться ни со звучащими от авторитетных блогеров возгласами типа ""да здравствует поражение"" (в России всегда выгоднее давать пессимистические прогнозы, но не всегда полезно пропагандировать пессимизм), ни с высказанным Л. Волковым в Фэйсбуке суждением о том, что о результатах выборов по партспискам можно забыть и сосредоточиться на округах. Действительно, результат в округах будет решающим. Но по спискам тоже еще не все решено. На данный момент ясно только то, что президентская администрация свою работу выполнила.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3913391088762709,2021-09-19 03:10:22 -0400
Facebook,"Привыкнув фальсифицировать итоги выборов и манипулировать данными социсследований, любой авторитарный режим в какой-то момент оказывается в положении Лукашенко, против которого восстал его собственный народ. Ну а поскольку инструментов, позволяющих разглядеть нарастающее недовольство, у него давно нет, происходящее застаёт его врасплох. Тут как нельзя кстати оказываются рассказы об организующих протесты агентах Госдепа и прочая конспирология. Они хоть как-то объясняют происходящее. Анализируя распространяемые российскими властями истории насчёт иностранного вмешательства, надо иметь в виду их двойственную природу. Это не только пропаганда, позволяющая промывать мозги населению. Кроме того, это ещё и важное психотерапевтическое средство, позволяющее властям чувствовать себя более-менее комфортно - по крайней мере не ощущать себя людьми, ненавидимыми населением собственной страны. Вообще, я думаю, что здесь есть обратная зависимость: чем хуже тема иностранного вмешательства работает в части выполнения своей изначальной - пропагандистский - функции (на днях я напоминал о том, что согласно данным Левада-центра в версию о том, что за «московскими протестами» 2019 года стоял Запад, поверило тогда всего 26 процентов россиян), тем более важной становится её психотерапевтическая составляющая. Ведь чем сильнее у тебя болит - тем большая доза лекарства тебе требуется. Так что ждём новых сюжетов на знакомую тему и не удивляемся.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219663943819694,2021-09-19 03:10:58 -0400