Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2021 полностью

Facebook,"По примеру многих решил сформулировать тезисы о выборах  1) Действие, что сейчас происходит в России, - это все-таки выборы, поскольку в результате формируются органы власти (""Выборы - процедура избрания кого-либо путём открытого или тайного голосования"" - Википедия). Другой вопрос, что и законодателям, старательно создававшим условия для фальсификаций, и множеству членов избирательных комиссии от ЦИК до УИКов, которые осуществляли фальсификации, место на скамье подсудимых - но качество выборов это отдельная тема.  2) Несмотря на беспрецедентные меры содействия фальсификациям, на исход выборов можно в некоторой степени влиять. Все выборы последних лет показывают, что тотальный контроль властям установить не удается. Считающим иначе нет смысла читать дальше. Если  верить в полный контроль, то не стоит обсуждать никакие стратегии участия, в том числе и ""умное"" голосование.  3) Участие в этих выборах не является ""легитимизацией власти"" - ее легитимность зависит не от численности участников выборов, а от наличия возможности оспорить эту легитимность. Такая возможность не появится сама собой, и впервые в отечестве такая возможность появилась после выборов 1989 года, проходивших по довольно сомнительной процедуре. Сама власть за свою легитимность не беспокоится, а для внешнего мира цифры явки на эти выборы не имеют никакого значения. 4) Можно относиться с уважением к позиции призывающих к бойкоту (Витольд Абанькин, Эдуард Молчанов, Владислав Иноземцев, Александр Подрабинек  и Юрий Самодуров), особенно если смысл бойкота - ""под его флагом объединить разрозненные оппозиционные силы, разумеется, если такой бойкот будет организован совместными силами"". Увы, но, во-первых, объединение на такой платформе само по себе слишком утопическая идея, а во-вторых, совершенно невозможно оценить результативность (число участников) - а без такой оценки невозможно влияние ни на власть, ни на общественное мнение, ни на самих участников бойкота. Надеяться же на участие значительной части  населения не приходится. 5) Что должно быть целью участия в выборах - с учетом имеющихся обстоятельств? На мой взгляд, главная задача - это демонстрация протеста (несогласия с нынешней политикой) и трезвая оценка его масштабов.  6) УГ не решает эту задачу ни в малейшей степени. Нет никакой возможности отличить голоса сторонников УГ, голосующих за думские партии, от голосов реальных сторонников этих партий. Нет и никакой возможности оценить реальное влияние УГ.  (Широко разрекламированная статья Голосова и Турченко исходит из бездоказательных предположений. Если бы влияние УГ реально достигало мифических 7%, то оно могло бы попытаться провести в Думу список какой-то пятой партии - но вместо этого предлагает голосовать все за тот же сброд, который уже заседает в Думе.)  Естественно, какая-то часть включенных в список УГ кандидатов добьется успеха на выборах - поскольку включаются туда только те, кто входит в число фаворитов. Но по гамбургскому счету ни в одном случае нельзя будет сказать, что победу обеспечило УГ - хотя сторонник УГ именно так и будут говорить. В отличие от 1993 года, голосование за ЛДПР (и прочих думаков) никак нельзя считать протестным. И власть тоже не будет считать такое голосование протестным. 7) Реально оценить масштаб протеста можно только по числу голосов за реальных оппозиционеров и - отчасти - по числу недействительных бюллетеней. Именно в получении такой и состоит смысл участия в этих ""как бы"" выборах.  8 ) Самое плохое - считать, что все предрешено. 2011 год показал не только бессмысленность голосования ""за кого угодно кроме ЕР"", но и возможность неожиданных исходов и последствий (я тогда писал и про бессмысленность, и про вероятность протестов). Сегодня ситуация напоминает ситуацию 10-летней давности - и по масштабу накопишихся проблем и недовольства властью, и по нервозности самой власти. Но нынче из думских партий даже символических белых ленточек никто не наденет. Именно поэтому и надо голосовать за реально оппозиционные партии (выбор, увы, невелик), и за реально оппозиционных кандидатов (которые могут случиться под разными флагами).",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=979017882937877&id=100024890229113,2021-09-18 03:54:33 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература