Русская жизнь-цитаты 14-21.07.2023

"Алексей Федяров - Екатерина Винокурова Текст Кати Винокуровой, с... | Facebook","Текст Кати Винокуровой, с которой мы давно дружим, временами спорим, иногда очень жёстко, но здесь тот случай, когда я согласен совершенно.  Особенно совершенно согласен с выводами.  BRIEF. Винокурова. В Госдуму внесен проект об уголовном наказании до пяти лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма. Состав авторов серьезный: среди них есть и глава комитета по безопасности Василий Пискарев, и вице-спикер Петр Толстой, и председатель комитета по обороне Андрей Картаполов. Когда законопроект вносят такие думские тяжеловесы — причем председатели сразу двух комитетов, у него есть большой шанс быть принятым. Начнем с того, как звучит предлагаемая поправка. Предлагается изменить статью 280 УК РФ, добавив к «публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности» слова «публичное оправдание экстремизма или пропаганда экстремизма». Также авторы хотя дополнить статью примечаниями: «под публичным оправданием экстремизма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. под пропагандой экстремизма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности». Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на 5 лет. В пояснительной записке авторы пишут, что их поправка направлена против групп массшутеров (массовые расстрелы, в том числе, в школах). «В России зафиксирована тенденция оправдания и пропаганды совершения указанных преступлений в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети „Интернет“. Таким образом, массшутинг приобретает статус „модного“ движения наравне с криминальной субкультуры „А.У.Е.“ (запрещена в РФ), в первую очередь, среди несовершеннолетних. А это уже целенаправленная деятельность, в том числе с иностранным участием, направленная на разложение нашего общества, на нивелирование российских культурных и исторических ценностей, и как следствие, ценности человеческой жизни, детской жизни. Общество, в котором уничтожаются базовые ценности, обречено на гибель. Поэтому наша с вами задача не допустить распространения такого явления как массшутинг», — пишут авторы. Далее, впрочем, они пишут уже о деятельности иностранных разведок и противодействию вербовке россиян в террористические организации. Для того, чтобы объяснить, что не так с этой поправкой, а также вообще со статьями 280 и 282, обратимся к кремлевским think-tank. В распоряжении BRIEF есть аналитические записки, которые готовились в 2018 году, когда готовилась частичная декриминализация статьи УК РФ 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», где подробно разбираются недостатки российского антиэкстремистского законодательства. Во-первых, в записках отмечается, что Россия — одна из немногих стран, где в законе вообще пытаются дать единое определение экстремизма, причем максимально расплывчатое. «Ряд норм международного права, ратифицированных Россией, обязывает ее криминализовать расистскую деятельность, запрещать расистские организации, криминализовать „возбуждение ненависти“. Однако международное право не проясняет в полной мере последний термин. Доминирует представление, что речь должна идти скорее о призывах к насилию, унижению достоинства и т. п., но не обязательно только к ним, т. е. криминализация „возбуждения ненависти“ остается обязательством, но нечетким», - гласят записки. Кроме того, авторы записок писали, что список экстремистских материалов так велик, что невозможно понять, делает ли гражданин репост умышленно или же даже не знает, что материал запрещен (в качестве примера приводится ситуация, когда в 2016 году житель Санкт-Петербурга был оштрафован за репост признанной экстремизмом картины Вани Ложкина, так как не знал, что она запрещена). То есть, этот список, который к 2023 году стал еще более безразмерным, не может служить ориентиром ни для граждан, ни для полиции. «Российская правоприменительная практика учитывает, что активное распространение противоправной информации путем репостов может иметь существенные деструктивные последствия, в связи с чем репост также признается распространением противоправной информации, то есть сам по себе противоправным действием. Однако практика не принимает во внимание следующие аспекты: — отсутствие зачастую преступного умысла к разжиганию ненависти, экстремистским призывам и т. д.; — не вполне адекватную экспертизу, которая может относить к противоправным материалам оценочное мнение и иную, не экстремистскую, по сути, информацию; — невозможность для гражданина самостоятельно определить, является ли распространяемый им материал противоправным. Основной проблемой правоприменения российского антиэкстремистского законодательства в сети „Интернет“ является подпадание любой формы распространения запрещенной информации (в т. ч. и репост) под санкции, вне зависимости от последствий. Таким образом, возникает вопрос, является ли призыв или действия по возбуждению ненависти таковыми, если данному призыву никто не последовал. Также ответственность за репост, т. е. за транслирование гражданином чужого мнения, налагает на него абсурдную обязанность оценивать материал с экспертной точки зрения или же постоянно сверяться с многотысячным Федеральным перечнем экстремистских материалов (в то время как ответственность может наступить и за распространение разжигающей рознь информации, не внесённой в данный перечень)», - писали авторы для той же Старой площади в 2018 году. Теперь приведем реплику Владимира Путина с «прямой линии» 2018 года, когда депутат Госдумы, писатель Сергей Шаргунов предложил декриминализовать статью 282. «Вы вспомнили классическую литературу, один из героев сказал: „Собрать все книги бы да сжечь“. Мы по этому пути никогда не пойдем. Судебная практика должна находиться в поле зрения общественности и корректироваться. Должны применяться общие правила: нарушил — ответь. Но нужно определиться с понятиями, что это такое. Не нужно доводить до маразма и до абсурда. В рамках Общероссийского народного фронта я попрошу коллег, и мы вместе проанализируем, что происходит. Заслон надо поставить экстремизму. Надо поставить заслон пропаганде суицида среди молодежи, разве кто-то против? И заслон пропаганде фашизма. Но нужно определиться с понятиями», — говорил Путин. Вскоре после этого статья 282 была частично декриминализована: в случае первичного правонарушения наступает административная ответственность. К сожалению из-за противодействия радикальных консерваторов эта декриминализация не коснулась статей об экстремизме и об оскорблении чувств верующих. О чем нам говорит эта история, кроме того, что в 2022 году мы проснулись в другой стране? Кремль сам прекрасно понимает, что антиэкстремистское законодательство у нас буквально резиновое, и статья об ответственности за пропаганду делает законодательство еще более резиновым. Не секрет также, что в основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления. К чему привело такое потворство, мы видели 24 июня, когда люди начали открыто поддерживать вооруженный мятеж, будучи уверенными, что им все равно ничего и ни за что не будет: они же патриоты и понадобятся, когда будут расстреливать либералов. У некоторых «патриотичных» философов мы и вовсе видим фактически цитаты из деятелей Третьего Рейха — но опять же, пока они кричат о своей лояльности, им можно все. Государство разлагают не группы подростков ВКонтакте. Не иностранные разведки. Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.","Алексей Федяров - Екатерина Винокурова Текст Кати Винокуровой, с... | Facebook",https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid02kGWQoEL9Vcmu5HZfLn2Zj58UYb4ZEk2RW8k766ASryybajE4J1dcsKdcJPpM6ESNl,2023-07-19 03:01:07 -0400