Русская жизнь-цитаты-14-21.07.2021

Сергей Смирнов: Россия вернулась к самодержавному правлению,"у них есть некие общие представления о том, что Россия должна стать крупной державой уровня Российской империи, с которой все считаются, никто не пытается лезть и навязывать свои ценности, что есть некий свой путь, что надо воссоздать Россию рубежа XIX-ХХ веков. У них идеал примерно оттуда – есть некая элита, есть силовики, которые должны сформировать почти дворянство, это должен быть самодержавный режим, близкий к царскому. «Наша власть сама знает, как лучше. С кем-то иногда, может быть, мы и будем советоваться, но этих людей мы сами отберем. Мы должны быть в них уверены». Если говорить о сегодняшней модели, это обычный, классический авторитарный режим, который, конечно, как они считают, было бы неплохо передать своим детям. Потому что «мы-то лучше знаем, что надо и как надо стране». Я не удивляюсь, если будут следующие редакции Конституции отменять. Ну, зачем нам две палаты парламента? Хватит одной. Зачем нам какое-то такое разделение властей? Давайте всем наделим президента.  Д.Г.: А носителей этих представлений можно назвать нынешним российским правящим классом? Кто-то употребляет слова «окружение Путина», кто-то говорит про «чекистский орден», как бы вы определили сообщество тех, кто сейчас правит Россией?  С.С.: Это тоже очень хороший вопрос – кто эти люди, которые принимают решения. У меня нет четкого ответа – есть ли этот орден, есть ли эта группа людей, или ее нет. Мне кажется, де-факто сейчас у власти люди из 70-х годов прошлого века в том смысле, что их понятия из 70-х, представления из 70-х, отношение к жизни из 70-х. Противостояние идет, есть враги, есть свои и не свои, но в целом на Западе есть и хорошие вещи, мы это все привезем – в том смысле, что это не догматики. Мне кажется, что 90-е этих людей тоже очень сильно укрепили и поменяли. Условная молодежь, которая идет в силовики, уже не сможет мыслить, как в 90-х, потому что они их полностью не застали несмотря на то, что говорят на языке тех лет. Единства и детальной преемственности не будет, есть возрастная разница. Проблема другая, что эта разница может быть настолько незначительной, что она совершенно не поменяет ничего. Люди будут просто по-другому одеваться, в другие костюмы, говорить более красиво, велодорожек станет, наверное, в три раза больше в России, при условном Собянине, чем при Путине, но будет такой же жесткий режим, ничем он политически не будет отличаться от сегодняшнего.",Сергей Смирнов: Россия вернулась к самодержавному правлению,https://www.golosameriki.com/a/sergei-smirnov-interview-mediazona/5959765.html?fbclid=IwAR31d7blBW5nKIexSCuiLaAhVRt6A7fIg4lHaf7TeusSVF-PQtt3hzha55M,2021-07-19 02:08:44 -0400

Facebook,"какой прекрасный текст опять написал Шимов на ""Свободе"" (на полях статьи Путина про Украину). Он начинает мягко свой текст: мол, мы не ставим себе цели полемизировать с Владимиром Владимировичем, потому что он полностью пребывает в мире ""Истории дипломатии"" (Москва, Госполитиздат, 1945) и мы вряд ли сможем вынуть его из этой прекрасной книги, которую мы тоже, конечно, с интересом читали. Но - пишет дальше Шимов - надо, конечно, понимать, что все симпатии каких-либо элитных групп разных славянских народов к России (так наз. ""русофильство"") имело совершенно другой смысл в XIX веке, чем сегодня. Поскольку в XIX веке все это происходило в контексте трех империй на континенте. И разные элитные группы народов, живших внутри этих империй - в видах борьбы за независимость - конструировали себе ""политическое плечо"". А то и одновременно ""два плеча"" (как, например, знаменитый чешский политик Франтишек Ригер). Поэтому апеллировать сегодня к симпатиям русинов Подкарпатской Руси к Москве в XIX веке в качестве обоснования какой-либо сегодняшней политики может только ""человек больной совсем"" (Шимов так не пишет, это я от себя). Шимов деликатно завершает статью: мол, нет ""трех империй"", надо поднять свой ум на какую-то горку чуть выше учебника дипломатии 1945 года и окинуть окрестности внутренним взором... Потому что ведь все читатели - и в Госдепе, и в Варшаве - они ведь тоже учились в университетах и хорошо знают историю XIX века и знают карту расселения народов во времена ""трех империй"", и знают все конфликты между ними того времени, и историю их борьбы за независимость, - и они не могут читать исторические пассажи в статье В.В.Путина без хохота... А зачем же это надо? Зачем доводить людей до сардонического хохота? ""Империй нет"", - сообщает в конце статьи Я.Шимов.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220034109707523,2021-07-19 02:15:07 -0400