Читаем Русская жизнь-цитаты-14-21.07.2021 полностью

Facebook,"С чего вы вообще взяли, что русские – это народ? Две главных характеристики любого народа – это субъектность и воля, то есть осознание своих требований и умение их реализовать. Из этого следует, что в России народа нет: ни в смысле nation, ни в смысле Volk. Что, к слову, точно подметил Владислав Иноземцев в своей книге «Несовременная страна». Народы – это французы, немцы, англичане и т.д.: Европа, Запад. У этих народов отношения с государством складываются примерно как у моллюска с раковиной. Моллюску по мере роста необходим рост раковины, а если это невозможно, то раковина заменяется на другую (не ловите меня на неточности сравнения). Раковина дико важна, но сам моллюск важнее. Он живой: субъектен и обладает волей. Это плохо понимают в России, где невероятное значение придается государству и власти. Хотя какая у раковины может быть власть? Она может разбиться, на нее можно плюнуть и выбрать другую, - сама по себе это мертвая штука, чистая функция, одушевляемая исключительно жизнью внутри нее. Понятно, что к таким взаимоотношениям раковины и тела страны Запада пришли исторически, в результате череды революций, гражданских войн, национальных движений. Национальные государства – это недавние феномены, детища капиталистической эпохи, когда народы, подразбогатев и поумнев, стали самоорганизовываться и организовывать под себя государство. Если использовать термин Гоббса, государство-Левиафан превратилось в smart-Левиафана, способного улавливать энергию национальных воль. Поэтому на Западе выборы – это просто прирученная революция: череда микровзрывов, заставляющая работать национальный двигатель. Этой осенью, например, в Германии возможна цветная революция: большинство в Бундестаге может получить партия «зеленых». И правящему союзу ХДС/ХСС придется проситься к ним в коалицию. Или уходить в оппозицию. Что означает в Германии всего лишь «потерю большинства», а не – как в России – «превращение во врага государства». Двигатель гибридного «Мерседеса» устроен куда сложнее и изящнее, чем телега. Повторю еще раз общее место из европейской истории: на Западе сначала сложились народы и нации, и только потом – национальные государства. А в России сначала появилось ордынского типа государство, которое не дало населению трансформироваться в народ. В итоге главной функцией полудохлого моллюска стала забота о толщине стенок раковины под утешительное: «А иначе независимость потеряем!». Как будто не потеря независимости в 1945-м произвела крайне успешную перезагрузку немцев как народа… Это принципиальное отличие русских от европейцев довольно точно подметил Михаил Ходорковский, когда оказался в колонии в Краснокаменске. В статье для «Новой газете» в феврале 2008-го он написал: «Ментальность россиян, взаимоотношения народа и элиты, место спецслужб в общественной жизни характерны даже не для воюющей, а для оккупированной страны». Ну да. Заключенные даже в очень большой колонии не переплавляются в народ: субъектность у зэков если и появляется, то лишь во время бунтов, - редких и подавляемых. Способ эффективного выживания там другой, через подстраивание к раковине: сотрудничество с администрацией или образование «семеек», атомизированных мини-товариществ, скрашивающих тюремный быт. А вот призывы к объединению и отстаиванию прав (нередкие со стороны политзаключенные) воспринимаются как угроза привычному существованию. Полная аналогия с русской жизнью вне тюрьмы, где доминирует покорность и «лишь бы не было хуже»: повседневный эскапизм, бегство от перемен. В раковину, в раковину – куда же еще. В этой ситуации даже ответ на простой вопрос – а что объединяет русских? – становится довольно сложно найти. В чем русская уникальность? Ну хорошо, пусть народа в России нет, но 145 миллионов человек ведь есть? Обычный ответ: великая история, гигантская территория, русский язык. Но это чрезвычайно неточный ответ. История в России – это просто идеологический инструмент в интересах раковины. Пресловутые просторы освоены слабо, причем там, где освоены, почти неизменно загажены: я облетел страну, от Калининграда до Петропавловска, - всюду одно и то же. А без русского языка в России прекрасно могли обходиться – взять хоть дворян времен Пушкина. И по-моему, единственное, что действительно отличает русских от других больших азиатских стран третьего мира – это западная прививка, сделанная еще Петром. Вот это попытка притвориться Европой или Америкой, одновременно их обвиняя и проклиная, а в порой и уверяя себя, что без нас Западу хана («мерседес», глянь-ка, увяз, а телега прошла!) – вот это и есть главная скрепа, на которой держатся и русская общность, и национальный колорит. Россия – да, это Азия, мимикрирующая под Европу, но эта мимикрия и отделяет ее от Азии. Увы, ничуть не делая при этом Европой. Это следует понимать, но я совершенно не понимаю, зачем это принимать. То есть зачем считать, что идентификатор «я – русский!» хоть чем-то тебе полезен. Причисление к несуществующему ничего не дает. А вот отказ от несуществующего может и помочь. Например, понять, почему русские (даже умные) так ужасаются современной европейской и западной жизни (нередко искренне). Потому что Европа и Запад динамичны, и базовое свойство европейца – быть открытым новому. Германия сегодня точно не та, что была 20 лет назад (да, и раковина не та, и моллюск не тот!) - но это и ценно. А Россия-раковина статична, и моллюск в раковине страшно боится перемен. В итоге русский падает в Париже, Лондоне или Берлине в обморок: «Караул! Всюду черные! (желтые, шестицветные!) Европа погибла!» А на самом деле это не Европа погибла, это современный русский ведет себя как европейский расист полуторавековой давности, не понимая, что этой прекрасной Европы, Европы белого мужчины и заведомо неравной ему в правах женщины нет давным-давно. Она осталась только на страницах Mein Kampf. Использование русскими именно «русскости» как базового идентификатора – очень важный момент. Людям свойствен поиск идентичности. Национальная идентичность была невероятно важна в эпоху национальных подъемов, складывания наций, но сейчас есть тьма других вариантов. Например, в Баварии национальная идентичность («я – немец») вообще не слишком важна. Будете в этих краях – закляните в Schrebergärten, такие садики-огородики, где над участками часто поднимают флаги. Бывает, что среди баварских, швабских, флагов, флагов ЛГБТ и футбольных команд там нет ни одного немецкого. Человеку важнее, что он член футбольного клуба Аугсбурга. Или что он бисексуален. Идентификация себя по ложному признаку (быть русским – это значит, будучи азиатом, уверять себя, что ты европеец) заставляет платить высокую цену, хотя и дает облегчение, как, впрочем, и вера хоть в плоскую Землю. Но мне куда ближе отказ от ложных вер. Мудрого Сталина, реабилитация которого была фоном моего детства, я сбросил с пьедестала на первом курсе университета. Мудрый Ленин - этот брызжущий слюной социопат с неумным желанием власти – полетел на помойку еще через пару лет. Но потом я очень долго разделял русскую веру: мой народ, моя страна, наш вишневый сад, и будет нам небо в алмазах (кто это утверждал? Навальный?..) Но для тех, кто верит в небо в русских алмазах, это небо легко оказывается размером с овчинку, - да еще и в клеточку. Русская мимикрия под Запад могла спасать на волне постсоветской вестернизации: тогда этот плот из бревен потемкинской деревни, казалось, давал шанс догрести до светлого будущего. Но в эпоху преследования иностранных агентов куда честнее быть иноагентом. То есть, не отказываясь от русского родства, отказаться от русского наследства. Все эти сегодняшние камлания про великую русскую историю, великую русскую культуру, великий русский народ, мне больше ничего не дают. Имитация есть имитация. Вот, к слову, почему все «русское народное», все эти хоры с кокошниками, - не вызывают у меня ничего, кроме неловкого стыда за все эти муляжи и симулякры ради каприза раковины, которая хочет показать, что ее моллюск не хуже других. Но не получается. Потому что те же баварцы в кожаных штанах и платьях-дирндлях, с какими-нибудь оркестрами почтовых рожков – они просто так живут безо всякого государства, они подлинные. Да, человеку все свойственно рационализировать, и жизнь среди фальшивок тоже. Но тут уж, пожалуйста, без меня. Гуд-бай, русское.",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/4701286866549421,2021-07-14 10:11:31 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература