Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023 полностью

Лжёт будто в последний раз - ЭХО,"Читаю речь Путина на ПМЭФ, суммирую с тем, что он наговорил накануне военкорам, и понимаю, что во всём этом сквозит новая тенденция.  Раньше он, конечно, тоже хвастался и приукрашивал, но какое-то минимальное чувство меры всё-таки старался соблюдать. Теперь реализм отброшен напрочь. Хвастовство становится безудержным и бескомпромиссным: «Курьеры, курьеры курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!».  Выглядит так, будто Патрушев и прочие «ястребы» убедили-таки наконец Путина, что делать свою ложь реалистичной есть проявление слабости. Ты словно бы боишься своей аудитории, словно бы подстраиваешься под неё и ограничиваешь себя.  Путин теперь лжёт будто в последний раз – с каким-то, даже можно сказать, отчаянием. Дескать, гулять так гулять, один раз живём!  В части отношений с реальностью это напоминает Бенкендорфа: «Прошлое России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».  Нужно ли напоминать, чем заканчивается подобная неадекватность? «Мрачным семилетием», деградацией, поражением в Крымской войне и затем – суетливыми попытками преемников хоть как-то разгрести завалы, доставшиеся в наследство от «золотого века», ведущие к хаосу непродуманных и непоследовательных реформ.  Реальность жестоко мстит за столь хамское отношение к себе.",Лжёт будто в последний раз - ЭХО,https://echo02.online/opinions/lzhyot-budto-v-poslednij-raz,2023-06-17 02:46:30 -0400

Логические нестыковки в заявлении Путина - ЭХО,"На Петербуржском Форуме сегодня Путин сказал:  «У меня много друзей евреев, они говорят, что Зеленский не еврей, он позор еврейского народа».  Давайте разберем логические нестыковки и риторические уловки в этой фразе.  1. СЫЛКА НА МНИМЫЙ АВТОРИТЕТ «У меня много друзей евреев, они говорят» — это пример такой же риторической уловки, как «британские ученые доказали» или «каждому думающему человеку понятно». Во фразе отсутствует конкретика, а если информацию невозможно проверить, то ей доверять нельзя. Противостоять же такой уловке просто: нужно попросить собеседника конкретизировать источник и основание экспертности по рассматриваемому вопросу. Например: «Владимир Владимирович, каких именно друзей вы имеете в виду? Как они стали специалистами по еврейской идентичности? По каким параметрам они определяют еврейство? Насколько они сами соответствуют этим параметрам? И фамилии, пожалуйста, фамилии».  2. НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА Чтобы получить точные данные о какой-то группе людей, было бы логично опросить эту группу целиком. Но что, если эта группа слишком большая? В мире сегодня примерно 14 млн евреев. Узнать у каждого, считают ли они Зеленского евреем, практически невозможно. Но это и не нужно, достаточно опросить репрезентативную выборку. Это группа людей, в которой представлены все подгруппы, важные для исследования. Помимо этого, распределение параметров в выборке должно быть таким же, как в генеральной совокупности. Одна из типичных ошибок при формировании выборки — включение в неё друзей исследователя и исключение всех остальных. В нашем случае репрезентативность нарушена тем, что среди 14 миллионов евреев друзья Путина встречаются очень редко.  3. (НЕ)ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ГРУППЕ Существует распространенная логическая ошибка: перенос свойств одного отдельного объекта на всю группу: «это яблоко гнилое, значит — все яблоки на свете гнилые». Отсюда происходит много стереотипов и ловушек мышления. Но фразой «он не еврей, он позор еврейского народа» Путин выводит эту логическую ошибку на принципиально новый уровень. Сначала Владимир Владимирович исключает Зеленского из общности «евреи», а потом утверждает, что президент Украины может спровоцировать ошибку восприятия, из-за которой его свойства будут приписываться группе, к которой он не принадлежит. Это нелогично. Кошка может опозорить собак, только если их отмутузит. Так что, по сути, если Зеленский кого-то позорит, то скорее не евреев, а именно друзей Путина.",Логические нестыковки в заявлении Путина - ЭХО,https://echo02.online/opinions/logicheskie-nestykovki-v-zayavlenii-putina,2023-06-17 02:47:55 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература