Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023

Выношу из комментов (двумя новыми пунктами в... - Виктор Шендерович | Facebook,"Выношу из комментов (двумя новыми пунктами в  опросник, см. Прикрепленный текст в начале страницы) мои соображения в ответ на распространенный тезис о россиянах, которые почему-то никак не поймут, что надо не выходить с мирным протестом, а начинать жечь шины и поджигать военкоматы...   В более жестком изводе, о неготовности россиян как нации к сопротивлению.  В еще более жестком варианте - о рабском менталитете россиян.   15.   ОБ ОТСУТСТВИИ  СИЛОВОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ РЕЖИМУ В РОССИИ В самой посылке есть неточность: выдавленные путинским режимом из легитимной зоны протеста, россияне давно уже и поджигают военкоматы, и садятся за это в тюрьму. Процессу не-мирного сопротивления в путинской России (считая даже не от Чечни, а хотя бы от ""приморских партизан"")  идет уже второй десяток лет, но никакой политической перспективы у этого пути нет.  Разве что, по аналогии с опытом русского ХIХ века, у тех, кто завинчивает в ответ гайки, окончательно сорвет резьбу, и все закончится очередной смутой и новым национал-безумием (в нашем случае, условным стрелковым-гиркиным).  Впрочем, им закончится и так. Но не закончится... Отсылка к успешному украинскому опыту (поджигания шин) совершенно некорректна: Майданы были частью раскола элит, причем раскола, случившегося при работающих механизмах демократии. Выходившие на Майдан не были маргиналами и изменниками Родины - они были наполнены легитимной энергией и возможностью перемен (см. в качестве аналога Москву 1990 года). Это совсем другое дело...  А в поджогах etc в жестко тоталитарные времена видна мера лишь общественного отчаяния, но никак не перспектива выхода: силовые и  организационные ресурсы государства на два порядка превосходят возможности любой группы граждан, а педагогика ""аппиевой дороги"" - вещь чрезвычайно эффективная.  Римские легионы, гестапо и несколько дивизий НКВД успешно решают задачу контроля над обществом. Любое сопротивление в этих условиях терпит поражение - что антоновское восстание, что бандеровское движение - и тут не должно быть никаких иллюзий, в том числе национально ориентированных.  Миром правит норма, а общественную норму формирует именно элита, власть. И миллионы, всегда и везде, будут жить внутри нормы, какой бы она ни была (увы). Идущих поперек нормы, с риском для жизни и свободы, всегда и везде будет ничтожное меньшинство.   (Да что там риск для жизни - даже просто перейти из психологически комфортного единения с большинством в маргиналы и то решаются немногие...) Украинцы жили под товарищем Шербицким, а мои родители в это же время - под товарищем Гришиным, ибо такова была норма. А Василь Стус и Сергей Ковалев в это время сидели в соседних блоках ШИЗо в пермском политическом лагере (такова была норма). Они символизировали прежде всего нравственный, а не политический протест: политики (ее шестереночных передач, движущих общественные изменения) попросту не было!  Политика появилась, когда силовой советский ресурс исчерпал себя. Когда СССР рухнул экономически и был вынужден пойти на попятный в идеологическом отношении. В итоге свободу Украине принес не Бандера, а Горбачев, при котором изменились именно общественные нормы, появились возможности для легитимного общественного процесса...  И только тогда энергия общественного протеста, в том числе и национального, пробила себе русло для изменений!  Задача ""нормальной"", т.е. антивоенной и потенциально европейской России сегодня состоит в попытках внутренней самоорганизации впрок. В посильной защите политических заключенных - в том числе, разумеется, тех, кого отчаяние вытолкнуло в нелегитимное поле. В твердом выучивании уроков прошлого (своего и других народов). В готовности использовать новое окно политических возможностей, когда (или если) оно откроется.  До этого момента, от нынешнего кошмарного пейзажа, в любом случае довольно далеко, но он может случиться. И даже случится скорее всего. Шанс - будет.  16.  О ""РАБСКОМ МЕНТАЛИТЕТЕ РОССИЯН"" Предлагаю убрать из понятия ""национальный менталитет"" метафизическую обреченность и пошлый привкус нацизма - и расшифровать его именно как норму: норму, постоянно воспроизводимую.  Здесь россиян ожидает, для начала, привычная печаль, ибо наши нормы прискорбны.  Большую часть своей политической истории Россия была либо ордынским вассалом, либо, собственно, ордой (успешно перенявшей опыт управления у татаро-монгольских товарищей).  Петр вывез из Европы много ценных соображений по фортификации и баллистике, но парламентом не заинтересовался.  Окно в Европу, тем не менее, было прорублено, и не Петр, но многие (и все более многие, с течением времени) россияне начали интересоваться и парламентом тоже.  Русская политическая традиция знала окна свободы и до Петра (тот же Судебник 1550 года), но политика устроена мажоритарным образом, и суммарный вектор российской политики - вектор безусловно имперский.   Давление государства на человека и довление над его правами,  некая мистическая ""великая"" Россия, существующая отдельно от человека и его достоинства - все это, увы, здешняя норма, постоянно воспроизводившаяся в течение веков. Оттого Путину и удалось так легко его черное растленное дело после нескольких лет горбачевской свободы и переходного к диктатуре ""ельцинского периода"" (а переход начался, как минимум, с первой чеченской).  Крепостные Кириллы Петровича Троекурова, гордые мерой ужаса, который их хозяин может внушить окружаюшим, давно стали государственной элитой... Это местный мейнстрим.  И тем не менее: это всего лишь воспроизводимая норма!  ""Доминантный"", но отнюдь не единственный ген русской истории, в которой были и декабристы, и земская реформа, и оттепель, и академик Сахаров. Истории, в которой сегодня есть Владимир Кара-Мурза  (из рода историка Карамзина, между прочим, если уж говорить про гены).  Европейский путь для русской цивилизации безусловно существует  как возможность: никакой метафизической обреченности в истории нет и быть не может. Дети, рождающиеся в России сегодня - не имперцы и не либералы, это просто голенькие дети. Они - равная возможность любого пути для страны. Если им помаленьку начать задавать как желаемую политическую норму новгородское вече и академика Сахарова - соберется из них одна России, начать выкладывать их с роддома буквой Z - получится другая. Да, после путинской военной авантюры, запустившей кровавый дораспад империи, у российской цивилизации, скорее всего, довольно мало шансов сохраниться в сегодняшних границах - но это уже картографические, хотя и очень драматические подробности: ведь речь идет о самом сохранении этой цивилизации.  О том, переживет она свой имперский период, как пережили его десятки других цивилизаций - или трупный яд двуглавой птицы сведет ее в могилу окончательно.  И тут нет никакой предопределенности. Все зависит (как минимум, в том числе) и от наших усилий.   Десятки миллионов россиян, в России и за ее пределами, безусловно готовы к возвращению страны на европейский путь развития и воспринимают это как желательное развитие событий.  А шанс, повторяю, еще будет.   ""Я так думаю..."" (с)",Выношу из комментов (двумя новыми пунктами в... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02NNV524NaYXB3zKoUpWGUXFZsGsJqNCYotGkJc2naR2AhZsvvPwRYa6TUETf6QV38l&id=100001762579664,2023-06-16 04:51:26 -0400