Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023

Ivan Philippov - Вчера прочитал очень интересное (как обычно)... | Facebook,"Вчера прочитал очень интересное (как обычно) интервью Екатерины Шульман: с журналистом «Важных историй» она обсуждала возможное политическое будущее хозяина ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Шульман полагает, что будущего такого нет - по многим причинам. И в силу того, что у Пригожина нет аппаратных союзников, и в силу характера его возможной «политической программы»: «Голосовать ходят женщины старше 45 лет. Их трудно очаровать образом уголовника с кувалдой. Они и Путина-то продолжают принимать за такого доброго непьющего мужа, за которым как за каменной стеной. То есть любят они его не как военного вождя и продолжают полагать, что смысл специальной военной операции состоит в защите простых русских людей от нацистов. Поэтому разговоры о том, как поубивать больше народа, не доходят до их сознания, а если дойдут, то им не понравится». Шульман полагает, что публичная активность Пригожина сегодня - это форма страховки от внезапной и безвременной кончины. И всё это звучит логично. Но. Позволю себе не то, чтобы поспорить с Екатериной Михайловной, а скорее её дополнить. Вот уже второй год я читаю провоенные z-каналы и - просто по определению - вынужден очень много читать и про Пригожина, и его заявлений. Читать и сравнивать. И мне кажется, что есть очень важный нюанс, который стоит иметь в виду. Пригожин - если судить по его политической активности последнего месяца - пришел ровно к тем же выводам, что и Екатерина Михайловна. Что на одной кувалде далеко не уедешь и что если с тобой согласен лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, то, вероятно, ты что-то делаешь не так [Шульман в разговоре приводит интереснейший пример массового исхода депутатов из СР ровно по причине того, что Миронов с излишним энтузиазмом стал кувалде поклоняться]. Да, эпизод с жестокой внесудебной казнью был самым ярким в карьере Пригожина с начала войны. Убийство кувалдой под камеру сложно чем-то перешибить. Но будет ошибкой полагать, что этот эпизод для Пригожина основа публичного имиджа или тем более политическая платформа. Если вы следите за его высказываниями последних месяцев, то все они устроены радикально иначе.  В публичном пространстве (z-каналов, потому как в телевидение Пригожина не пускают), он последовательно и целенаправленно старается занимать все смысловые лакуны, которые - по разным причинам - появляются благодаря молчанию (или наоборот - излишней болтливости) Путина и других российских политиков. В z-пространстве сегодня Пригожин - это анти-Путин, анти-Медведев, анти-Песков или анти-Патрушев, и так далее. Его публичный образ - это не просто образ страшного бога войны, а образ отца. Причем не только солдатам.  Он делает всё, чего принципиально не делает и не хочет делать Путин. Он сидит со своими солдатами в окопах, он отлично понимает что им надо, он вместе с ними под пулями. Он заботится об их семьях в случае смерти. Он ходит на похороны, он организовывает и ухаживает за кладбищами. Он платит деньги и живым, и мертвым - это очень важно. Для патерналистского государства, которым Россия несомненно является, он предлагает самый убедительный образ отца: защитника и в делах военных, и в жизни. Очень важными - кажется не многие на это обратили внимание - были его слова про жителей Белгородской области, о которых он говорил не как о «населении», а как о людях. С именами, фамилиями, судьбами.  Медведев угрожает бесконечно миру ядерной войной, Пригожин - говорит, что это слабая позиция, недостойная мужчины. Он практически никогда не говорит о геополитике. Не говорит про «западных партнеров», которые его обманули. Не рассказывает теорий заговоров и не строит сложных философских конструкций - даже о «традиционных ценностях» он практически не говорит. Пригожин предельно конкретен: вот есть война, мы её проигрываем, она довольно идиотская и я бы такую войну не начал, но тут такое дело - приказ. В этой формулировке (из того самого интервью) в воздухе висит недосказанная вторая часть фразы: а вот если бы приказа не было, то я бы и не воевал никогда.  Путин подчеркнуто отстранен от войны, Пригожин - вовлечен. Причем всегда показательно и на человеческом уровне: с матерью погибшего, с солдатами, с детьми - как угодно, но всегда лично. Z-публика до скрежета зубовного ненавидит Пескова за неспособность внятно ответить на любой вопрос - Пригожин отвечает всем. От газеты Corriere della Sera до журнала «Семь соток». Кто бы не обратился к нему за комментарием, у него будет конкретный ответ. Если отбросить то «как» он говорит, его знаменитое интервью - это интервью жесткого политика, с которым можно договориться. Который понимает и уважает противника, понимает перспективы войны и никогда не нажмет на ядерную кнопку.  И, возвращаясь к словам Шульман про путинских избирательниц, которые «Путина-то продолжают принимать за такого доброго непьющего мужа, за которым как за каменной стеной» - именно эту роль на себя Пригожин и пытается примерить. Жесткий воин/заботливый отец. И мне кажется будет неправильным эти изменения недооценивать.",Ivan Philippov - Вчера прочитал очень интересное (как обычно)... | Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02MiG8UMrZTK1GPcNN9ULt2wPNstEjPnVrhGA4qtr51k3MC5o9c8F9hwsDxR2Fx4cgl,2023-06-17 03:03:12 -0400