Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023

"Сергей Шелин - Статья в RussiaPost ""Russian Ideology: A Mediocre... | Facebook","Статья в RussiaPost  ""Russian Ideology: A Mediocre Construction on a Strong Foundation"" (""Российская идеология: слабая конструкция на мощном фундаменте"")  про то, почему народное большинство не считает Путина инициатором войны, почему идеология в России есть, а верховного идеолога нет, и почему война - только одно из выражений общей ненормальности того мировосприятия, которое заглушило в РФ все другие голоса . Для тех, кто предпочитает читать по-русски, полный текст (гиперссылки в оригинале статьи): ""До сих пор нет общепринятого объяснения той легкости и быстроты, с которой основная масса россиян привыкла к войне против Украины. Накануне 24 февраля 2022-го большинство лоялистов вовсе не стремилось воевать с Украиной. Начало войны стало для них такой же неожиданностью, как и для большинства оппозиционеров. При этом они видели с телеэкранов, что решение о вторжении Путин принял единолично. Даже его ближайшее окружение было смущено и на историческом предвоенном заседании Совета безопасности РФ робко хныкало в прямом эфире. Казалось бы, лоялистски настроенным россиянам легко и удобно было перевалить ответственность на правителя и рассматривать «специальную военную операцию» как персональную войну Владимира Путина. Но ничего подобного не произошло. Переворот в умах лоялистов занял всего несколько недель, и его направление оказалось неожиданным. ВДРУГ ОСОЗНАЛИ, ЧТО ПО-ДРУГОМУ БЫТЬ И НЕ МОГЛО Почти все лоялисты перебороли растерянность и поняли, что сражение против «бандеровцев», «неонацистов» и «коллективного Запада», - это именно та экзистенциальная битва, к которой они готовились всю жизнь.  Это ни в коем случае не означало отказа от привычного образа жизни и привычных удобств. Мало кто из лоялистки настроенных россиян оказался готов пожертвовать в этой битве самим собой или своими близкими. Но восприятие вторжения как чего-то назревшего и даже естественного распространилось быстро и широко. Объяснять это коллективное приятие одним лишь давлением пропаганды – значит, не видеть подготовленность россиян к тому, чтобы принять именно такую трактовку войны. Конспирологические, ксенофобские и державные мифы переплелись в умах еще в мирное время. Эта идеология и сопутствующие ей практики явно преобладали над всеми прочими. Война легко в них вписалась. Господствующий в РФ идейный комплекс не стоит выводить только из страха перед наказаниями и готовности к послушанию, которые ошибочно считаются фундаментальными свойствами россиян. В России выполняют вовсе не любое предписание свыше и далеко не каждый начальственный тезис принимают на веру.  Свежий пример этому - провал прививочной кампании во время эпидемии ковида. Режим призывал подданных привиться и даже угрожал им, хотя и не очень уверенно, поскольку антипрививочники почти сплошь были лоялистами. Но на пике этой кампании, летом 2021-го, 55% опрошенных Левада-центром заявили, что вакцинироваться не станут. Так они и поступили, сопроводив свой отказ многочисленными акциями демонстративного непослушания. Сейчас те же самые люди согласны с войной. Прививки не укладывались в их представления о приемлемом, а вторжение в Украину уложилось. Поэтому ссылаться на произвол Путина для объяснения самим себе этой войны лоялистам просто не понадобилось. Роль, которую вождь играет в их умах, далеко не во всем является решающей. ПУТИН - ЗАЩИТНИК ВЕРЫ, НО НЕ ВЕРОУЧИТЕЛЬ К первой годовщине вторжения опросная служба Russian Field задала россиянам два вопроса, которые, видимо, считала коварными:  1. «Если Владимир Путин завтра объявит о начале нового наступления на Киев, вы поддержите такое решение?»  2. «Если Владимир Путин завтра подпишет мирное соглашение и остановит военную операцию, вы поддержите такое решение?» О поддержке первого из этих предположений сообщили 59% опрошенных против 26%, а о поддержке второго – 66% против 24%. Большинство из тех, кто утвердительно ответил на воинственный вопрос, ответило согласием и на миролюбивый. Двуличие тут кажущееся. Можно предположить, что для многих россиян эти два вопроса прозвучали как один вопрос. А именно: «Уполномочен ли Путин единолично решать, продолжать войну или закончить ее?» И большинство ответило, что да, уполномочен. Ведь он правитель.  При этом инициатором войны его, напомню, не считают. Не видят в нем и верховного идеолога режима. Путин не является автором сакральных текстов, обязательных в РФ для изучения. У него нет ничего похожего ни на «Зеленую книгу» Муаммара Каддафи, ни на «Краткий курс истории ВКП(б)», вдохновленный Иосифом Сталиным. В разное время он публиковал статьи и даже авторские колонки, но их читали только те, кто активно интересуется политикой, а таких в России не много. Даже его главнейшее антиукраинское сочинение «Об историческом единстве русских и украинцев» (2021), до сих пор не изучается ни в школах, ни в университетах. Мало того. Некоторые путинские идеи, притом весьма для него важные, остаются его личными мнениями. Например, неприязнь к Владимиру Ленину и к ранней истории советской империи. В феврале 2022-го, обращаясь к народу по случаю вторжения, Путин объявил, что Украина «возникла в результате большевистской политики», что ее  «можно назвать Украина имени В.И.Ленина» и пообещал украинцам «настоящую декоммунизацию». А всего два с небольшим месяца спустя один из ближайших его приближенных, фактический глава президентской администрации РФ, Сергей Кириенко торжественно открыл в только что оккупированном Мариуполе памятник «бабушке с красным флагом», якобы символизирующий восторженную встречу украинцами российских солдат.  Российские лоялисты, а во многом даже и кадровые пропагандисты видят в Путине защитника тех идей, которые они исповедуют, но не их автора. МИФЫ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, НО БЬЮТ В ОДНУ ТОЧКУ  Господствующая в РФ массовая идеология созвучна государственной пропаганде и постоянно ею подпитывается. Но имеет глубокие корни и вполне может существовать даже и без поддержки сверху. В этом смысле она более органична и жизнеспособна, чем прежняя советская официальная доктрина. Старая идеология, от Ленина до Брежнева, знала ответы на все вопросы и на каждый из них давала четкий ответ, несогласие с которым строго наказывалось. Ее излагал и защищал многочисленный, вертикально организованный корпус пропагандистов, руководимый Центральным Комитетом партии и его Агитпропом. Нынешняя российская идеология дает не по одному, а по нескольку ответов на любой вопрос. Но все эти ответы бьют в одну точку. В ней есть набор не подлежащих обсуждению ценностей – от поклонения государственной мощи и имперским мифам до непризнания украинской государственности и веры в заговор Запада против России. Каждый может окрашивать эти ценности в собственные цвета – фашистские или коммунистические, левые или правые. Не только рядовым людям, но и кадровым пропагандистам позволяется широко импровизировать (см. об этом статью Marlene Laruelle). Именно через идеологические импровизации, тестируются и устанавливаются рамки предписаний и запретов. Исследовательница военной пропаганды («Z-пропаганды») Елена Иваницкая считает важнейшей ее чертой соединение в ней противоречащих друг другу и логически несовместимых элементов. Агитаторы могут восхвалять и капитализм, и социализм, называть войну против Украины и оборонительной, и захватнической, проповедовать и расизм, и якобы антинацизм. Главное, чтобы эти разные пути вели к одному - к оправданию силы и державности. А эти базовые установки стали преобладать в умах задолго до вторжения. Опросы Фонда «Общественное мнение», сделанные после первой кампании против Украины (2014), но до нынешней войны, выявили парадоксальность представлений россиян. По внутрироссийским проблемам позиции большинства были тогда вполне критическими и даже антивластными, но как только речь заходила о делах внешних, державная мифология всегда брала верх, и участники опросов демонстрировали  подчеркнутый лоялизм, какой бы вопрос ни задавался. Отношения РФ с Западом после аннексии Крыма уверенно ухудшались, но опрошенные четырехкратным большинством (60% против 15%) соглашались с тем, что  «за последнее время во внешней политике России было больше успехов, чем неудач». А считавших, что партнерство РФ и ЕС важнее для европейских стран, чем для России, было в полтора – два раза больше, чем согласных с тем, что они важнее для России. Тогда этот вопрос был абстрактным, но в 2022-м, перекрывая поставки газа в Европу, Путин руководствовался тем же самым мифом о европейской зависимости от РФ. Он не был сочинителем этого мифа, а просто разделял его с большинством собственных подданных. Понятия о прошлом еще более своеобразны, чем о настоящем. На предложение ВЦИОМа самостоятельно вспомнить имена выдающихся соотечественников, с которыми хочется «познакомиться и пообщаться», россиянин-мужчина чаще всего называл своим желательным собеседником  Сталина (в 20% случаев), а россиянка — Петра Первого (в 17% случаев). Среди последующих полутора десятков желательных знакомцев нет ни Сахарова, ни Толстого. Больше всего мест в этом перечне заняли правители, включая и таких записных тиранов, как Иван Грозный (4%). Остальные – это полководцы и другие сильные личности, а также в порядке исключения - Александр Пушкин (7%), предположительно  попавший в список не в качестве поэта, а как державный символ. Так лоялисты видят прошлое собственной страны, и надо ли удивляться особенностям их видения ее настоящего и будущего. ПРИВЫЧНЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ МЕНЯТЬ НЕ ПРИШЛОСЬ  Поражающее многих равнодушие большинства россиян к украинским жертвам является продолжением давно зафиксированной бесчувственности к любым чужим бедам, не исключая и гибель собственных соотечественников.  В 2004-м два  российских пассажирских самолета были одновременно взорваны террористами. Интерес в РФ к этому событию оказался минимальным, поскольку оно совпало с XXVIII Олимпиадой, за которой увлеченно следили телезрители. Поэтому главным стало другое.  Именно в тот день, 24 августа, выдающаяся прыгунья Елена Исинбаева выиграла золотую медаль и вечером, к восторгу публики, появилась на российских телеэкранах. Один из погибших самолетов следовал в Волгоград, ее родной город. Через несколько часов после этого Исинбаева бурно ликовала, поздравляла земляков-волгоградцев со своей победой и не испытывала ни малейшего смущения. Но и зрители его не испытывали. Упреков не прозвучало. Сегодня Исинбаева – одна из самых одиозных хвалительниц Путина и всех его деяний. Вся ее биография убеждает, что в РФ бесчувственность и цинизм не осуждаются. Выезжая за границу, туристы из РФ устойчиво выделялись равнодушием к любым событиям, происходящим в странах, в которые они прибывали.  После цунами, которое убило в Таиланде несколько тысяч человек, россияне, сами уцелевшие лишь по счастливой случайности, продолжали веселиться среди развалин и похоронных команд, а тысячи вновь прибывающих были «готовы ехать хоть на руины», лишь бы не потерять деньги, уплаченные за туры.  Люди, прошедшие школу советской и постсоветской жизни, не усматривали в этом ничего аномального. И это именно та модель поведения, которая сегодня практикуется большинством россиян. Они пытаются вести привычную для себя жизнь, со всеми ее приватными радостями и хлопотами, а войну как бы и не замечают. Правда, в этой привычной жизни стало больше страха и доносов, но нельзя сказать, что они внове.  Климат для всех разновидностей публичного доносительства стал исключительно благоприятным уже достаточно давно. В позднее советское время такие практики осуществлялись скрытно и довольно широко осуждались в быту. В РФ XXI века доносительством занимаются, уже лет десять, если не больше, нередко гордо и демонстративно, а сколько-нибудь массовое их осуждение отсутствует.  Доносы нужны властям, чтобы тестировать границы дозволенного и приучать нелояльных и криптонелояльных жить в страхе. Доносчики служат заменой отсутствующих в сегодняшней РФ идеологических контролеров советского типа и поощряются системой. До вторжения излюбленными сюжетами доносов были «оскорбление чувств верующих», «пропаганда гомосексуализма» и «осквернение символов воинской славы». Сейчас их главной темой стала «дискредитация российской армии».  Недавно один из доносчиков выявил эту «дискредитацию» даже в спектакле петербургского Александринского театра «Сирано де Бержерак» по давнишней пьесе Эдмона Ростана (1897), и эта постановка была послушно отменена. Но в остальном российская театральная жизнь сейчас бьет ключом, а интеллектуалы рвутся на спектакли. Что опять-таки наводит на воспоминание о том, как в 2011-м в Каире, охваченном революцией, туристы из РФ пробивали себе дорогу через несметные толпы демонстрантов, чтобы попасть в музеи, посещение которых входило в их туры. КОНСЕНСУС СОЗРЕЛ И СРАЗУ ПЕРЕЗРЕЛ Демонстрацией новой нормальности в том виде, в каком ее понимает режим, стал Петербургский международный юридический форум, проведенный в мае 2023-го с участием главных юристов РФ — министра  юстиции Чуйченко, главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, главы конституционных судей Валерия Зорькина.  Часть внешних наблюдателей восприняли это мероприятие как нарочито скандальное, этакий парад эпатажа и притворства. Речи участников, которые словно соревновались в оголтелости (Министр юстиции Чуйченко: «Мы на сегодняшний день лишили иноагентов государственного финансирования, а почему бы их не лишить вообще финансирования и возможности зарабатывать деньги?» Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин: «Международный уголовный суд, этот псевдосуд, ставший послушным орудием в руках англосаксов, продолжает демонстрировать политическую ангажированность, неэффективность, непрофессионализм»), были истолкованы как нечто сказанное не всерьез.   Но в том-то и дело, что скандалить  фронтмены мероприятия вовсе и не собирались. Их декламации – это новая норма. Именно таков язык, на котором путинские номенклатурщики теперь разговаривают друг с другом и с народом. Этот язык созвучен низовой лоялистской мифологии и отображает тот идейный консенсус, который сейчас господствует в РФ после подавления всех других голосов. Правда, в последнее время власти принялись манипулировать этим консенсусом по своему усмотрению и не в пользу прочности режима. Со второй половины 2022-го и особенно с весны 2023-го они пытаются унифицировать весь комплект обиходных конспирологических и державно-ксенофобских мифов.  Вероятно, масса казенных и полуказенных структур, занятых продвижением идеологии, стала достаточно мощной, чтобы обеспечить себя фронтом работ и выбивать все новые и новые государственные инвестиции. Происходит попытка идеологизации воспитания и образования на всех ступенях, от детских садов до университетов. Для школьников введены обязательные занятия по идеологии - «Разговоры о важном» и «Уроки мужества». В тысячах школ устанавливают «Парты героев», а на фасадах появляются «Лица героев». Для студентов с осени станет обязательным курс «Основ российской государственности», сердцевина которого – так называемый пентабазис – набор малоосмысленных декламаций на державные темы.  От всех этих дорогостоящих административных начинаний веет скукой и бездарностью. Располагая мощным фундаментом в виде широко распространенных державных мифов, режим явно не справляется с тем, к чему до недавних пор вовсе не стремился, - с возведением на этом фундаменте некоей стандартной спускаемой сверху  идеологии. Наспех придуманные унифицированные ритуалы и предназначенные для всеобщего заучивания тексты выглядят пародией на советские обряды и курсы «научного коммунизма». Казенная принудительность способна в будущем привести только к реставрации советского поголовного притворства.                 ***  Однако на сегодня запасы идеологической прочности путинского режима достаточно велики. Он опирается на устойчивые базовые представления большинства россиян и поэтому может импровизировать в широких пределах – и продолжая войну с Украиной, и замораживая ее даже и надолго. Этот комплекс представлений пригоден для многого. Хотя и не годится для построения на его основе взаимно безопасных отношений с окружающим Россию миром.","Сергей Шелин - Статья в RussiaPost ""Russian Ideology: A Mediocre... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid027FxsCDEKcULWmfaGy4KvURAwzVN2XE5FWjtzARQZ8tpJwJ6RKVUZbnaCYa3XhTuTl,2023-06-15 04:44:35 -0400