Facebook,"Насладиться местью - это мотив неполитический, он личный. А в чем заключался для Лукашенко смысл похищения Протасевича, если говорить именно о политике? Задача номер один - запугать оппозицию. Она должна была ужаснуться и заткнуться в тряпочку. Задача номер два - продемонстрировать силовикам, что их предводитель ещё более отморожен, чем они сами. Там собрался народ, который не уважает всяких «мягкотелых либералов». Чтобы их контролировать, нужно что-то более убедительное, чем дефиле в бронежилете. Отвечает ли этим задачам вчерашнее выступление Протасевича на пресс-конференции? Вряд ли. Предположим, что кто-то услышанному поверил. Ну либо, по-крайней мере, усомнился в том, в чем раньше был уверен - в том, что арестанта в тюрьме бьют и пытают. Что после этого произошло? Во-первых, оппозиция стала меньше бояться. «А может быть там действительно ничего страшного не происходит?» - вот ведь примерно какие мысли появились у поверивших. Ну и естественно, что осмелев, оппозиционеры вновь активизируются. Силовики тоже подрастерялись. Только они было поверили в то, что ты реальный зверь, а тут выясняется, что ты из тех зверей, которые хвостом крутят. Прикрикнули на тебя с Запада, санкции ввели, ты и завибрировал. Ну или Путин тебе в Сочах шепнул: дескать, ты там полегче, и ты опять же побежал выполнять. Ведь как вчерашние появление Протасевича выглядело? Как попытка Лукашенко оправдаться. Вы, мол, нас обвиняете в том, что мы его пытаем, а мы его нисколько даже не пытаем! Вот, сами посмотрите! Короче, это движение в сторону целей, ровно противоположных тем, которые были изначально поставлены. Такое ощущение, что Лукашенко сам не знает, что ему теперь с арестованным делать. Диктатор откусил гораздо больше, чем может проглотить и зашёлся в кашле. Потому что в политике сначала надо думать, а уж потом делать. 8585 12 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219199578050840,2021-06-15 04:02:05 -0400
Роль места жительства в истории общества • Проект.,"в национальной истории географическая локация конкретного человека имеет лишь биографическое значение. После 1917 года вся русская эмиграция оказалась апроприирована новым возникшим культурным целым — Герцен встал рядом с Толстым. Одновременно началась новая эмиграция — но в итоге Рахманинов и Шостакович в одном пантеоне. А уехавшие в семидесятые, при брежневизме, Войнович, Солженицын, Бродский и др. уже через 20 лет оказались в одном культурном пространстве с теми, кто оставался внутри страны. При этом сам по себе факт долгой жизни вне России, на Западе, т. е. как бы в «эмиграции» — тут надо еще раз подчеркнуть условность этого термина — вовсе не является гарантией устойчивости перед искушением «русской власти». Максим Горький уехал, и возвращали его с большим усилием, в результате он скомпрометировал последние годы жизни своим участием в пропагандистской кампании сталинизма. А, например, всемирно известный хоккеист Фетисов, прожив в США много лет, вернулся и примкнул к группе политических менеджеров Кремля.",Роль места жительства в истории общества • Проект.,https://www.proekt.media/opinion/morozov-emigratsiya/?fbclid=IwAR21_NAj05P4P9YoguoqNkJ1X2Wuk2z7VLg8qQmqdZ6xSaynkWFJK2pSfUA,2021-06-15 04:04:43 -0400