Русская жизнь-цитаты 14-21.05.2024

Логика «если на войне что-то достигается... - Фёдор Крашенинников | Facebook

Логика «если на войне что-то достигается несуразными потерями, то это не победа» выглядит совершенно неубедительной в контексте путинской пропаганды и вообще путинской России. Стоящие на этой позиции как-то упустили, что колоссальные потери во второй мировой войне вовсе не заставляют считать ту победу поражением, а наоборот - как бы доказывают ее сверхценность. То есть, то что на фронте в Украине гибнет так много людей ради столь сомнительных успехов, по-настоящему беспокоит только тех, кто изначально выступает с проукраинских или просто антипутинских позиций. Сами путинисты вообще не понимают, в чем проблема - "наши" же всегда ж так воевали. То, что подобная логика не очевидна для многих молодых комментаторов, не удивительно. Такие вещи никогда не писались прямым текстом нигде, но вся советская система прославления войны, труда и любого другого геройства строилась именно на том, что достижение цели, поставленной партией и правительством важнее любых затрат и потерь, важнее любых человеческих жизней. Любой, кто читал «Как закалялась сталь», должен согласиться, что главный вероучительный пафос этой канонической советской книги в том и состоит, что любым человеком можно и нужно пожертвовать, если так нужно, и сам человек должен быть готов сломать свою жизнь и положить ее на алтарь высших интересов Истории (а на самом деле - партии и правительства). Если сквозь эту призму смотреть на происходящее, то вполне очевидно: ни деда, ни его окружения, ни генералов, ни даже тех кто сейчас там погибает не пойми за что совсем не беспокоит вопрос, почему же такой ценой. Потому что закрыть грудью амбразуру ради микроскопического успеха - вот это правильно, а переживать за то, что кто-то погиб зря - странно. Ну а так бы просто спились, как заметил дед.

  Логика «если на войне что-то достигается... - Фёдор Крашенинников | Facebook

May 14, 2024 13:11

Leonid Nevzlin - Сегодня утром Владимир Путин продолжил... | Facebook

Сегодня утром Владимир Путин продолжил переставлять фигуры в своей конструкции власти. То, что эти перестановки были своеобразным формированием “ставки долгой войны” - очевидно. Назначение Белоусова в Минобороны, перемещение Шойгу в Совбез и уголовные дела против подельников последнего говорят о недовольстве армейской логистикой и военно-промышленным комплексом. Но, на мой взгляд, еще более существенные последствия может иметь назначение Алексея Дюмина помощником Путина, который будет заниматься вопросами ВПК и - что очень важно - курировать Госсовет. Мне кажется, эта должность - промежуточный этап перед гораздо более масштабным назначением. Может быть даже главой Генштаба РФ. Биография вполне позволяет. Дюмин был командующим сил специальных операций во время оккупации Крыма в 2014-м, занимал должность начальника Главного штаба Сухопутных войск, был заместителем министра обороны. Главное - принадлежит к числу фаворитов Путина. Осталось слегка пообтереться в Кремле. Еще одно показательное назначение - своим советником Путин сделал Елену Ямпольскую. Что говорит о полной оккупации сферы культуры идеями Никиты Михалкова, человеком которого она является. С ней работает целая команда по зачистке культурной сферы от всякого рода “неправильных”. Это грозит и развитием антисемитизма в РФ, и дальнейшим движением к мракобесию. Все последние назначения Путина ярко демонстрируют его желание долго жить в ситуации войны и мобилизационной экономики с соответствующим идеологическим обеспечением такой “жизни”.

  Leonid Nevzlin - Сегодня утром Владимир Путин продолжил... | Facebook

May 14, 2024 13:11

Конечно, смена правительства в диктатуре это не... - Александр Баунов | Facebook