Еще такую странную штуку довелось пару раз услышать в дискуссии о «Предателях». Мол — а что вы предлагаете-то, надо что ли было в 1996 голосовать за Зюганова? "Да любой нормальный человек конечно бы за Ельцина голосовал бы во втором туре, и если бы у вас тогда было право голоса, вы бы тоже!" Ох. Но ведь сериал не про это вообще! Не про то, что "надо было за Зюганова голосовать, и тогда было бы шоколадно". Не было бы. Сериал про то, что люди, декларативно называвшие себя демократами и либералами в те годы, на самом деле не создавали демократических институтов (таких, как выборы), а разрушали их. И кейс переизбрания Ельцина в 1996 году — яркий тому пример. Разумеется, когда ситуация дошла до того, что у человека в руках бюллетень, в котором Ельцин и Зюганов, странно обвинять человека в том, что он голосует за Ельцина. Мы и не обвиняем! Вопросик к тем, кто создал ситуацию, в которой такой бюллетень стал возможен. Ситуацию глубокого институционального кризиса. В январе 1996 года сама идея сделать всю ставку на тяжело больного Ельцина с гигантским антирейтингом и физической неспособностью работать президентом могла прийти в голову или полным идиотам — или людям, уверенным в том, что они контролируют институт выборов и готовы ломать его через колено огромными деньгами, пропагандой и административным ресурсом. В стране с работающими выборами обсуждение возможной кандидатуры Ельцина в условном штабе демократических сил продолжалось бы секунд 15 и заключалось бы в констатации его неэлекторабельности. После чего в этом условном штабе должны были начать думать про кампанию Немцова, Черномырдина или — при плохой социологии — думать про то, как сместиться влево и выдвинуть коалиционного кандидата в лице какого-нибудь губернатора-тяжеловеса. Представляете, бывает такое: исследуют, смотрят на цифры, и пытаются понять, кто может победить Зюганова (который вовсе не выглядел непобедимым). Но в том-то и дело, что Чубайсу, Юмашеву и присным не надо было ничего исследовать и не надо было никуда сдвигаться. У них была фундаментальная, принципиальная готовность принести институты в жертву целесообразности, залить кампанию невероятными объемами черного нала, обеспечить нужны результат любой ценой. В этом и заключался их выбор — в том, чтобы поставить россиян перед выбором "Ельцин или Зюганов". Именно это и был один из ключевых первых шагов к путинизму.
Леонид Волков - Еще такую странную штуку довелось пару раз... | Facebook
May 15, 2024 13:45
Андрей Никулин - Странно, что часть жителей Украины ожидала... | Facebook
Странно, что часть жителей Украины ожидала прихода "русского мира" в расчете, что он принесет с собою пряники, плюшки и милые безделушки. Ведь из даров у нас осталось только военное железо, в основном советское и разной степени проржавленности. Ах да, есть еще дешевый газ. И вся палитра предложений - могу дать тебе дубинкой по голове или могу дать тебе дубинку, и по голове будем бить кого-то другого, кого назначим в очередных "русофобов и нацистов". А в перерывах жарить собачатину на дешевом газе. Даже обласканный дарами Крым превратился прежде всего не в цветущий курорт, а в мощную военную базу. Укрепленную со всех сторон, но с продолжающими стекать в море сточными водами. И то, Крым приплыл в руки в конце десятилетнего относительно мирного периода, когда скопленный жирок еще не был растрачен на "великие геополитические деяния", теперь же, в ситуации санкций, сложностей в экономике и изоляции о крымском золотом дожде, который хоть немного, но пролился на полуостров вновь прибывшим останется только мечтать. Да и к чему рассыпать над ними золото, если есть еще дубинка? Если их такая альтернатива не устраивает, значит они нацисты и русофобы, в отличие от нас - нас же все устраивает...
Андрей Никулин - Странно, что часть жителей Украины ожидала... | Facebook
May 15, 2024 13:41
14 мая в служебном кабинете ЕПКТ омской... - Vladimir Kara-Murza | Facebook