Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.05.2022 полностью

Facebook,"глава Госкино Украины исходит из имперской идеи, состоящей в том, что художник – это просто функция от страны проживания. А также из того, что вина коллективна, а не индивидуальна (и тут ей, думаю, должны аплодировать разом Ленин и Сталин). Она полагает, что художник – это колесико и винтик в государственном механизме и отказывает художнику в самостоятельности. Это ровно та позиция, какую я постоянно слышал в России: «Если кормишься из госбюджета, то должен работать на государство!» - хотя это позиция раба. Я сторонник цивилизации Запада, построенной на идее индивидуализма. С этой точки зрения кино, которое снимает Кирилл Серебренников – это не кино русского государства, и это даже не какое-то там «русское кино». Это кино персонально Серебренникова. И если есть претензии к гражданской позиции Серебренникова, я хотел бы их услышать. Но я не знаю, что ему можно предъявить, потому что он уже был облыжно преследует российским государством, и, в отличие от Гергиева, уехал из России, прихватив с собой лишь то, что умещалось в чемодане. И его позицию по отношению к Путину, войне и Украине я знаю точно, поскольку совсем недавно мы виделись в Берлине. Я не понимаю, зачем Украина требует запретить Серебренникова, который замечательно, что приглашаем работать по всей Европе. Я не понимаю, почему в нем Украина видит Гауптмана, а не Брехта. Я не понимаю, зачем нужно друзей записывать во вражеский стан. Ведь еще один из важных принципов Запада – это рационализм, логическое мышление. А рационализм говорит, что если мир во время войны разделился на своих и врагов, то разумнее проводить границу между ними так, чтобы на твоей стороне оказалось как можно больше людей. Это имперский, тоталитарный мир основан не на логике, а на персональных обидах и на бандитских понятиях о чести, когда имеющие иную точку зрения записываются во враги, которых следует уничтожить. И мне очень обидно, когда знакомые в Украине начинают этому принципу следовать. Когда я слышу, как мой давний приятель, бывший журналист из «Московского комсомольца» – и очень хороший журналист! – Айдер Муждабаев, теперь живущий, если не ошибаюсь, в Киеве, начинает исходить ненавистью и желчью по поводу сайта Meduza, обвиняя его в прокремлевской позиции, - я затыкаю уши. Да нет, дорогой Айдер. Meduza – тоже жертва Кремля, «иноагент», вынужденный перенести редакцию за границу. Там могут писать вещи, с которыми ты не согласен, но записывая Meduza во врагов Украины, ты играешь против будущего Украины. Потому что можно выиграть войну, но при этом перенять все ценности и принципы своих врагов – и тем самым войну проиграть. Послевоенный СССР этот путь прошел: разгромив коричневый концлагерь, он прекрасно сохранил красный концлагерь и уничтожил все то, что присуще Европе и Западу. Я ненавижу Путина и путинскую Россию и считаю Украину жертвой бессовестнейшей агрессии. И я считаю, что все, кто поддерживают эту войну, включая художников, должны понести наказание, пропорциональное вине. Однако должен напомнить идею, которую хорошо сформулировал Пастернак в письме Шаламову: так хорошо, что именно эту строку Улицкая вынесла в эпиграф «Зеленого шатра»: «Нравственная неправота времени не делает еще нас правыми, его бесчеловечности недостаточно, чтобы, не соглашаясь с ним, тем уже и быть человеком». То есть неправота наших врагов еще не делает правыми нас. Мне кажется, коллективный стыд – это хорошая, полезная штука. Но вот вина и связанная с виной ответственность должны быть исключительно индивидуальными. Надеюсь, что в Украине Пастернака с Шаламовым, а также Улицкую, да и меня, грешного, после этого все же не отменят. P.S. К сегодняшнему дню Муждабаев успел занести в путинисты и враги человечества и меня. У громокипящих украинцев есть удивительно умение превращать в своих врагов своих сторонников. А поскольку любая война - это игра с нулевой суммой, то уменьшение сторонников Украины на небесных весах означает прибытие полка Путина. Таких, как Муждабаев, в публичном пространстве так много, что я не могу их число объяснить просто поехавшими мозгами. Мне иногда кажется, что война просто дала им возможность смыть с себя разом все собственные грехи, отвергнуть любую собственную ответственность (не говоря уж про вину) и не отвечать ни на какие вопросы.   4545 13 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/5692350110776420,2022-05-20 01:26:43 -0400

Facebook,"Президент Украины Владимир Зеленский стал лидером в голосовании читателей журнала Time за персону года. Он набрал более 3,3 миллиона голосов (5%). Также за персону года проголосует редакция Time. Финальный список самых влиятельных людей 2022 года по версии Time будет опубликован 23 мая. Ну уж в этом точно можно было не сомневаться. Правда, это совсем ничего не значит.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/5192124357534420,2022-05-20 03:53:21 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература