Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.05.2021 полностью

Facebook,"Ну что же. Надо честно признать, что сегодня Общественная палата России ""выписала "" мне запрет на правозащитную деятельность в России. Я в третий раз пыталась избраться в ОНК Москвы. Восемь лет я была членом столичной ОНК. За это время получилось сделать достаточно много и многим арестантам помочь. По закону, после трех мандатов члены ОНК не могут больше выбираться в том же регионе. Хорошо. Я попыталась войти в ОНК Мордовии. Общественная палата поставила мне ""нули""- отказ.  В 2019 году я снова попыталась избраться в ОНК , теперь уже в столичную- закон позволял. Тогда меня рекомендовали - Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, сенатор Владимир Лукин, бывший УПЧ и  рекомендовала ОП Москвы. Опять отказ. И вот сейчас, когда освободилось место Марины Литвинович я опять отнесла документы в Общественную палату России. И опять с рекомендацией  ОП Москвы. Снова отказ. Но самое издевательство в том, что в столичную ОНК было три  вакантных места и выбрали туда только двух человек -  социально близких членов ОП России - некоего Савчука и Григорьева.Первый - глава Российского ""Красного креста"", а второй -  глава  некоего института проблем демократии.  При этом зампред комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК федеральной Общественной палаты Александр Холодов сообщил «Новой газете», что к ним в комиссию поступило 9 кандидатов без рекомендаций ОП Москвы и уполномоченного по правам человека. «Поэтому мы приняли решения взять тех, кто еще являются членами ОП РФ <…> Вторым фактором, который для нас сыграл роль, была «персональность»», — сообщил Холодов, отметив, по его мнению, сильные стороны и должности, занимаемые новыми членами ОНК Савчуком и Григорьевым. Когда корреспондент ""Новой газеты"" спросил,  почему отклонили кандидатуру Световой , ведь ее рекомендовали коллеги из ОП Москвы, в частности Венедиктов, зампред ОП Москвы, Холодов объяснил: ""В случае со Световой рекомендация Венедиктова не играла никакой роли"". Это вообще что значит? Похоже, господин Холодов путается в показаниях. Сначала он говорит, что рекомендации ОП и Уполномоченного важны, а потом объясняет, что в случае со Световой это не  играет никакой роли. Почему?     Как так получилось, что избрание членов ОНК превратилось в междусобойчик? Члена ОП РФ выбирают в ОНК членов ОП России. И им плевать и на правозащитные организации и на правозащитников, которые  всю жизнь занимаются помощью заключенным в тюрьмах, добиваются в этом успехов, но  по непонятным причинам и с помощью непрозрачных процедур их изгоняют, их кандидатуры отвергают,  выбирая на их место людей из своей корпорации,  людей,  которые призваны имитировать правозащитную деятельность. Вы спросите, почему я уже в третий раз избираюсь в ОНК , если меня туда не принимают.  Это очень просто. Ответ на этот вопрос для меня  аналогичен ответу на вопрос, почему я не уезжаю из России. Я была у истоков ОНК . Я - одна из той команды людей, кто эту структуру создавал,  кто не вылезал из СИЗО и ОВД, забывая о семье и работе. Я одна из тех, кто способствовал улучшению жизни конкретных людей в СИЗО Москвы. И спасению некоторых из них, кто был тяжело болен. Конечно, одна я ничего из этого не могла бы сделать. В первых созывах ОНК мы были единодушны. Мы были командой. Пока наше единство не разрушили засланные в ОНК ""казачки"".  Но я не желаю отдавать защиту арестантов на откуп  имитаторам. Штрихи к портрету нового члена  Онк Москвы Григорьева :  20.04.2021 Директор Фонда М.С. Григорьев в Донецкой республиканской научной библиотеке (г.Донецк) провел презентацию книги ""Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав.  Из биографии :  Григорьев Максим Сергеевич – председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ, член Общественной палаты РФ, кандидат политических наук. Родился 18 августа 1975 г. в г. Ленинграде. Закончил Санкт-Петербургский Государственный Университет, Российскую Академию Государственной службы при Президенте РФ, Дипломатическую Академию при МИД РФ. Является автором более 150 научных и публицистических статей в федеральной прессе (газета ""Известия"", ""Парламентская газета"", журнал ""Профиль"", деловая газета ""Взгляд"" и др.) а также книг ""Кондопога: что это было?"", ""Fake-структуры: призраки российской политики"", ""Формы государственной поддержки машиностроительного комплекса: иностранный и советский опыт"", ""Финал новгородского Чикаго"", ""Нелегальные мигранты в Москве"", ""Межэтническая интеграция в Эстонии"", ""Коррупция в сфере медицинских услуг"", ""Режим Саакашвили: что это было"", ""Евромайдан"", ""Крым: история возвращения"", ""Белые каски: пособники террористов и источники дезинформации"" и др. Вел авторские передачи на радио ""Русская служба новостей"", ""Голос России"" и др. Зачем ему ходить по тюрьмам? И ОВД и ИВС?  Я все думала: кого выставят против меня и Еникеева?  Оказалось: председателя Красного креста и выпускника Дипломатической академии. И в страшном сне такое не могло присниться : Новый член ОНК Москвы  - постоянный участник встреч в ДНР с местным уполномоченным , специалист по проблемам ДНР.  Ещё один Новый член ОНК Москвы Павел Савчук, 1994 года рождения! В свои молодые годы он уже в общенародном фронте, в общественной палате и руководит российским красным крестом. Для счастья пацану не хватало только ОНК Москвы. Так и представляю себя этих двух парней в темных продолах Матросской тишины. Оба - в костюмах, галстуках . Вот идут они по тюремным коридорам  и мечтают , как помочь  тысячам московских арестантов .....слушают жалобы арестанток из СИЗО-6 на отсутствие прокладок , шампуней и гинекологов в СИЗО. Кино, ей Богу . Но главное отличие между этими « правозащитниками» и другими. Правозащитник- это тот , кто защищает людей от государства и его  слуг.  А правозащитники - имитаторы , с которыми мы теперь имеем дело, это те кто защищают интересы государства , подавляющего граждан",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/4154329217966438,2021-05-21 02:26:56 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература